Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3814/2015 ~ М-1501/2015 от 06.02.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3814/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 12 » марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Осиповской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал-опт» к Абаниной Т. В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ООО «Арсенал-опт» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Флагман» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки алкогольной продукции. По договору истец является поставщиком, а ООО «Флагман» покупателем и имеет задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор поручительства к договору поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Флагман» по договору составляет 83 694 рубля 24 копейки. Пени составляют 21 566 рублей 65 копеек.

Просит суд взыскать с Абаниной Т.В. в пользу истца долг в размере 83 694 рубля 24 копейки, пени в размере 21 566 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчица Абанина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Флагман» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Флагман» заключен договор поставки алкогольной продукции. По договору истец является поставщиком, а ООО «Флагман» покупателем.

В соответствии с п.2.2 договора ООО «Флагман» обязуется оплатить товар не позднее 21 календарного дня со дня его приемки.

В соответствии с п.4.2 договора при просрочке оплаты товара начисляются пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допустим односторонний отказ от их исполнения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ООО «Флагман» по договору составляет 83 694 рубля 24 копейки, пени - 21 566 рублей 65 копеек.

Расчёт задолженности, пеней судом проверен, является верным. Ответчиком и третьим лицом возражений относительно правильности расчёта суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства к договору поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абанина Т.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Флагман» всех своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ по территориально обособленным объектам, находящимся по адресу: <адрес> и <адрес>.

В пункте 2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств поручитель отвечает перед поставщиком в том же объёме, как и покупатель, включая уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору поставки.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств возврата истцу задолженности по договору поставки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга за алкогольную продукцию в размере 83 694 рубля 24 копейки и пеней в размере 21 566 рублей 65 копеек, поскольку они основаны на законе – статьях 323, 330, 361, 363, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3 305 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Арсенал-опт» удовлетворить.

Взыскать с Абаниной Т. В. в пользу ООО «Арсенал-опт» сумму долга в размере 83 694 рубля 24 копейки, пени в размере 21 566 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей, а всего 108 565 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2015 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>