Определение по делу № 2-38/2018 (2-3005/2017;) ~ М-2859/2017 от 03.08.2017

                                                                                                       Дело № 2- 38/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчи исковое заявление Мельниковой Светланы Александровны к Керченскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Керчи Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Тупицкой Алле Николаевне, Мельниковой Ольге Олеговне, третье лицо Шалухин Вадим Валерьевич, Керченский филиал Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ о признании обособленными объектов недвижимости, и выделении в натуре доли из общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Керченскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Керчи Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Тупицкой Алле Николаевне, третье лицо Шалухин Вадим Валерьевич, Керченский филиал Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ о признании обособленными объектов недвижимости, и выделении в натуре доли из общей долевой собственности.

Истец в судебные заседания, назначенные на 06 февраля 2018 года и 14 февраля 2018 года не явился, о дате и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом (л.д.196, 197,199,200).

Ответчики в судебное заседание, назначенное на 06 февраля 2018 года и 14 февраля 2018 года не явились, о дате и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом (л.д. 196,199).

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мельниковой Светланы Александровны подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь требованием ч. 2 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд разъясняет истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мельниковой Светланы Александровны к Керченскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Керчи Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Тупицкой Алле Николаевне, Мельниковой Ольге Олеговне, третье лицо Шалухин Вадим Валерьевич, Керченский филиал Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ о признании обособленными объектов недвижимости, и выделении в натуре доли из общей долевой собственности, - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                 И.В. Григорьевская