Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 ~ М-116/2014 от 19.02.2014

Дело №2-148/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года                                                    с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тимошкину Е.П. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тимошкину Е.П. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба, в размере 98 350 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3150 руб. 51 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 30 апреля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво, <номер> под управлением Тимошкина Е.П., принадлежащего К.С. и NissanJuke, <номер>, принадлежащего Р.Т. В результате ДТП автомобилю NissanJuke, <номер> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Тимошкина Е.П. Величина ущерба, причиненного автомобилю, составила 218 350 руб. 06 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в СК «ВСК», которое перечислило на счет ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 120 000 рублей. На основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером возмещенного ущерба, которая составляет 98 350 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3150 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах»не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 19 февраля 2014 года представитель истца - Тимина Т.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Тимошкин Е.П. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Представитель истца и ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. Следовательно, они могли явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах»подлежат удовлетворению.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела 30 апреля 2013 года около 14 часов 10 минут в г.Москва Каширское ш.136 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво, <номер> под управлением Тимошкина Е.П., принадлежащего К.С. и NissanJuke, <номер>, принадлежащего Р.Т.

Анализируя представленные истцом протокол об административном правонарушении от <дата> и справку о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата> суд приходит к выводу, что Тимошкин Е.П., управляя автомобилем Вольво <номер>, следуя по Каширскому шоссе (д.136) не уступил дорогу автомобилю NissanJuke, <номер>, завершающему движение через перекресток. В результате чего произошло ДТП. После которого произошел наезд на стоящий автомобиль ЗИЛ 5301 <номер>. Тимошкин Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю NissanJuke, <номер>, принадлежащему Р.Т. были причинены механические повреждения.

Автомобиль Р.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску "угон» и «ущерб" в пользу выгодоприобретателя - ЗАО ЮниКредит Банк, что подтверждается полисом страхования транспортных средств № <номер> от 16 сентября 2012 года.

Из представленных истцом платежного поручения <номер> от 29 июля 2013 года, счета <номер> от 10 июля 2013 года, заказа-наряда <номер> от 10 июля 2013 года следует, что ОСАО «Ингосстарх» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 218 350 руб. 06 коп., в связи с чем к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имел бы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что СК «ВСК» выплатило ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда при этом возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение того, что Тимошкин Е.П. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия и несет ответственность за причиненный вред.

В этой связи, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств в подтверждение уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для судьи заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» оплачено государственной пошлиной в размере 3150 руб. 51 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3150 руб. 51 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тимошкину Е.П. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба удовлетворить.

Взыскать с Тимошкина Е.П. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 98 350 (девяносто восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 06 (шесть) коп., а также 3150 (три тысяча сто пятьдесят) руб. 51 (пятьдесят одну) коп. в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                           М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2014 года

Судья            М.О. Солдатов