Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2020 от 02.03.2020

№ 12-161/2020

РЕШЕНИЕ

       г. Воронеж                                                 13 марта 2020 года

     Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием заявителя Бондаренко (ФИО)1

адвоката Никулиной Т.И. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО)4,

рассмотрев жалобу Бондаренко (ФИО)1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Бондаренко Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ) года Бондаренко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, (ФИО)1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в судебном заседании была допрошена (ФИО)7, свидетель (ФИО)8, но их показаниям не дана никакая оценка. Из данных в суде показаний (ФИО)8 и (ФИО)9 не ясно, каким образом установлена его виновность, в то время как было с их стороны имелось утверждение, что никакой драки не было. Виновность подтерждена только показаниями (ФИО)4 и (ФИО)4 – но они являются заинтересованными лицами.

Суд, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения предусмотренных процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы или протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебной практике выработаны подход, согласно которому существенный характер нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

В представленных материалах (л.д.3) имеется протокол (№) от 11.02.2020г. об административном правонарушении о том, что « Бондаренко (ФИО)1 30.12.2019г. в 20 час. 15 мин. находясь по адресу : <адрес> в седьмом подъезде, причинил телесные повреждения (ФИО)4 а именно нанес два удара кулаком по голове отчего (ФИО)4 испытал физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ».

К указанному материалу наряду с данным протоколом приобщены также наряду с заявлением в адрес начальника ОП №4 УМВД России по г.Воронежу от (ФИО)4, о принятии мер в отношении соседа Бондаренко Н.В., который (ДД.ММ.ГГГГ) нанес ему по лицу удар (л.д.4) и заявление (ФИО)7 в адрес начальника ОП №4 УМВД России по г.Воронежу о противоправных действиях первого заявителя (л.д.6).

К существенным процедурным нарушениям при рассмотрении дела об административном правонарушении суд относит то обстоятельство, что фактически без рассмотрения остались вопросы связанные с оставлением без рассмотрения и отсутствием надлежащей оценки вышеуказанного документа.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование. Однако, в материале отсутствует об этом какие либо сведения.

Указанные нарушения при рассмотрении материалов дела, а также неполнота представленных материалов препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и являются основанием для возврата судьей протокола об административном правонарушении и других материалов для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ), подлежит отмене.

Нормы ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предполагают обеспечение судом условий соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Исходя из изложенного, допущенные нарушения норм КоАП РФ при производстве по настоящему делу являются существенными. Постановление вынесено мировым судьей преждевременно, по неполно проверенным данным.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, влечет нарушение права Бондаренко Н.В. на судебную защиту, что в свою очередь влечет отмену вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Бондаренко Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского судебного района <адрес> (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Бондаренко (ФИО)1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

     Административный материал возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка (№) Коминтерновского судебного района <адрес> (ФИО)6.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин