Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2017 от 31.05.2017

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

29 июня 2017 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е.,

подсудимого Карлова Д.А.,

защитника адвоката Селивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Карлова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 сентября 2016 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Назаровского городского суда от 05.12.2016 года испытательный срок продлен на 10 дней,

осужденного 05 июня 2017 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору от 02.09.2016 года и в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карлов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Карлов Д.А., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения-<данные изъяты> <данные изъяты>), в крупном размере, пришел <адрес> <адрес> д. <адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, собрал <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> в крупном размере. Тем самым Карлов Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>), постоянной массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере, которое незаконно храня при себе без цели сбыта, тут же перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где на веранде своего дома незаконно хранил его.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Назаровский, в ходе осмотра <адрес> д. <адрес>, на веранде был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 608 от 15.05.2017 г. является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к крупному размеру.

Каннабис (марихуана) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел « наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Карлов Д.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Карлов Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Карлов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Карлова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Карлова Д.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого; <данные изъяты> сомнений в психическом состоянии Карлова Д.А. у суда не имеется, и суд считает Карлова Д.А. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Карлова Д.А. при проведении проверки показаний на месте, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; также суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Карлову Д.А.наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом того, что Карлов Д.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 02.09.2016 года, суд не усматривает.

При назначении Карлову Д.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности Карлова Д.А. и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

С учетом того, что данное преступление Карловым Д.А. было совершено до вынесения в отношении него приговора 05.06.2017 года, которым Карлову Д.А. отменено условное осуждение по приговору от 02.09.2016 года, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 05.06.2017 года, при этом в окончательное наказание следует зачесть наказание отбытое по приговору от 05.06.2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – <данные изъяты> следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу и содержать Карлова Д.А. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 05.06.2017 года, окончательно назначить Карлову Д.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу и содержать Карлова Д.А. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес>.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2017 года.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 05 июня 2017 года: с 05 июня 2017 года по 28 июня 2017 года включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>