Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10587/2015 ~ М-9275/2015 от 26.08.2015

№ 2-10587/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Тихонову А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Открытым Акционерным Обществом «истец» и Тихоновым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, соглашению присвоен №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 91500,00 руб., проценты за пользование кредитом 20,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4710, 00 руб.

Истец выполнил свои обязательства, однако ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51916,44 руб., а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1757,49руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Открытым Акционерным Обществом «истец» и Тихоновым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, соглашению присвоен №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 91500,00 руб., проценты за пользование кредитом 20,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4710, 00 руб.

Истец выполнил свои обязательства, однако ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность на общую сумму в размере 51916,44, в том числе:

- основной долг - 34815,94 руб.

- начисленные проценты -542,47 руб.

- штрафы и неустойки – 16558,03 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 1757,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «истец» к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу АО «истец» задолженность по соглашению о кредитовании №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51916,44 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1757,49руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н.Захарова