Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2021 ~ М-35/2021 от 18.01.2021

        Дело № 2-118/21, УИД 36RS0016-01-2021-000062-88

Определение

г. Калач

18 февраля 2021года

                  Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

              председательствующего судьи Соляной И.В.

              при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Коржову Юрию Семеновичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Коржова Ю.С. в пользу истца убытки в порядке суброгации в размере 302 605 руб. 52 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 6 226 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом.

    Ответчик Коржов Ю.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление с отметкой «Истек срок хранения».

В ходе судебного заседания установлено, что истец в 2019 году обращался с аналогичными исковыми требованиями к Коржову Ю.С. Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.09.2019 года гражданское дело № 2-497/19 по иску ООО «СК «Согласие» к Коржову Юрию Семеновичу о взыскании убытков в порядке суброгации, передано по подсудности в Центральный районный суд г.Омска (л.д. 45).

Из Центрального районного суда г. Омска в суд по запросу суда поступила копия решения Центрального районного суда г. Омска от 05.12.2019 года, которым с Коржова Ю.С. в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы убытки в порядке суброгации в размере 302 605 руб. 52 коп., а также взысканы расходы по госпошлине в размере 6 226 руб. (л.д. 50-52).

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд усматривает основания прекращения производства по делу, поскольку имеется решение Центрального районного суда г. Омска от 05.12.2019 года, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд разъясняет истцу последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ, а именно: «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Коржову Юрию Семеновичу о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 302 605 руб. 52 коп., прекратить.

Возвратить истцу ООО «СК «Согласие» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд 30.12.2020 г. в размере 6 226 (шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       И.В. Соляная