Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2014 (2-12840/2013;) ~ М-11938/2013 от 18.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Матвеевой М.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Матвеевой М.Ю. о взыскании задолженности в размере 138 351,68 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3967,03 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матвеевой М.Ю., заключен кредитный договор на сумму 119900руб, на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчица Матвеева М.Ю. в судебное заседание не явилась.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матвеевой М.Ю. заключен договор о предоставлении кредита на сумму 119900 руб. (л.д.8-14).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8-14).

В течение срока договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 138 351,68 руб., из которых: просроченные проценты 12 307,25 руб., просроченный основной долг 107 723,66 руб., проценты на просроченный основной долг 909,73 руб., неустойка за просроченный основной долг 9 688,67 руб. и 7722,37 руб. (л.д. 28).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 967,03 рублей (л.д.4), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «истец» с Матвеевой М.Ю. долг по кредитному договору в сумме составляет 138 351,68 руб., из которых: просроченные проценты 12 307,25 руб., просроченный основной долг 107 723,66 руб., проценты на просроченный основной долг 909,73 руб., неустойка за просроченный основной долг 9 688,67 руб. и 7722,37 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3 967,03 рублей, а всего 142318,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                     С У Д Ь Я :