Определение по делу № 12-29/2014 от 20.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

С участием представителя заявителя Гробова В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 18 июля 2014 года Административное дело № 12-29 по жалобе начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. на постановление должностного лица главного государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Забайкальском крае территориального отдела Дашиевой О.С. по делу об административном правонарушении в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 « Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У с т а н о в и л :

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обжалует постановление должностного лица - главного государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Забайкальском крае территориального отдела Дашиевой О.С. от 11 апреля 2014 года согласно которого Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 « Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей.

С жалобой на указанное постановление Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в районный суд 07 мая 2014 года не представив одновременно заявление ( ходатайство) о восстановлении срока обжалования постановления.

Жалоба возвращена 16 мая 2014 года председателем Нерчинского районного суда Васильевой Л.Д. с разъяснением права на обращение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В Нерчинский районный суд 20 мая 2014 года поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы от врио начальника подполковника внутренней службы Замолотских А.В. (л.д.3), с жалоба на постановление от 11 апреля 2014 года начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. (л.д.9-10)

По делу назначено судебное разбирательство.

Поддерживая ходатайство о восстановлении срока обжалования представитель заявителя по доверенности Гробов В.Н. пояснила, что копия постановления от 11 апреля 2014 года была получена электронной почтой 25 апреля 2014 года. В связи с майскими праздничными днями и большим объемом предоставления доказательств установленный законом 10 -дневный срок для обжалования был пропущен, жалоба направлена в районный суд 06 мая 2014 года. Считает, что срок пропустили по уважительной причине.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Из дела усматривается, что жалоба на постановление была подана 07 мая 2014 года (л.д88), жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования была подана 20 мая 2014 года (л.д.9-10).

Копия постановления получена 24 апреля 2014 года (л.д.7). Документ содержит информацию о порядке и сроках обжалования.

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении срока суд полагает, что они не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные положения, являющиеся законодательными нормами, действуют непосредственно, не нуждаются в подтверждении со стороны каких-либо органов государственной власти и подлежат применению на всей территории Российской Федерации.

Перечисленные представителем заявителя по доверенности Гробовым В.Н. причины суд не расценивает как уважительные, поскольку срок может быть восстановлен судом в исключительных случаях, если его пропуск связан с личностью заявителя (тяжелая болезнь, неграмотность, длительная командировка, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем срока на обращение в суд не установлены, доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, суду заявителем так же не представлено.

Таким образом, поскольку при обжаловании представителем Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю постановления должностного лица    от 11 апреля 2014 года не были соблюдены требования части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления не представлено, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство врио начальника подполковника внутренней службы Замолотских А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица главного государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Забайкальском крае территориального отдела Дашиевой О.С от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 « Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отклонить.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения, через районный суд.

Председательствующий, судья-