Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2010 (2-7597/2009;) ~ М-6211/2009 от 03.12.2009

Дело №2-1968/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

при секретаре Войтенко О.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Долгих В.В. обратился в суд с иском указывая, что в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20:10ч. на автодороге <адрес>, в результате ДТП его автомобиль -МАРКА1-, № получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» с которым был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего ему автомобиля, сумму страхового возмещения в размере -СУММА-.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил: просил взыскать с ООО «Росгосстрах» -СУММА1- в качестве возмещения убытков за поврежденный автомобиль, из них -СУММА6- расходы по отправке телеграмм, -СУММА3- расходы по экспертизе, -СУММА2- - страховое возмещение, а также судебные расходы -СУММА5- по оплате услуг представителя; -СУММА7- по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представление его интересов в суде, расходы по госпошлине -СУММА4-.

Долгих В.В. в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

3-й лица ФИО1, ФИО2 в суд не явились. Извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Долгих В.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № по риску АВТОКАСКО, в подтверждение чему выдан полис страхования №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой в размере -СУММА8- (л.д.7).

Согласно пп. «в» п. 19 Правил страхования, Каско-страхование транспортного средства одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб». «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного транспортного средства ( п п. «а» п. 19 Правил).

Договором страхования, предусмотрен порядок оплаты страховой премии, а именно: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается -СУММА9-, до ДД.ММ.ГГГГ уплачивается -СУММА10-, до ДД.ММ.ГГГГ уплачивается -СУММА11-.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 мин. на автодороге <адрес> в направлении <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем -МАРКА2-, №, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил опрокидывание автомашины с последующим столкновением с автомобилем -МАРКА1-, №, принадлежащим- Долгих В.В. и под его управлением. В результате дорожно- транспортного происшествия истцу, повреждением застрахованного автомобиля, причинен ущерб.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ составлен Страховой акт на выплату. В соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- истцу выплачено страховое возмещение в размере -СУММА12- /л.д. 53,54/.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- для определения убытков, подлежащих возмещению.

Согласно экспертному исследованию № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба определена в размере -СУММА13-, стоимость годных остатков составила -СУММА14-/л.д. 16-43/.

Суд находит требования Долгих В.В. о взыскании в его пользу понесенных убытков в соответствии с экспертным исследованием -ОРГАНИЗАЦИЯ2- подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется. Экспертиза составлена на основании актов осмотра поврежденного транспортного средства.

Суд считает, что расчет ущерба, составленный -ОРГАНИЗАЦИЯ1- не может быть принят во внимание в качестве бесспорного доказательства при определении размера страхового возмещения, поскольку данное заключение составлено на основании направления страховщика ООО «Росгосстрах», что вызывает у суда сомнение в его объективности.

В соответствии с п. 69 Правил страхования по риску «Ущерб» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства равна или превышает % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования (полная гибель ТС), размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования /пп. «а» /, стоимости годных остатков (пп. «г»).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает % действительной стоимости автомобиля, определение размера страховой суммы, подлежащей взысканию должно определяться на условиях п. 69 Правил страхования.

Согласно п. 67 Правил страхования амортизационный износ ТС рассчитывается в процентном отношении от страховой суммы: 1 год эксплуатации - %, 2 год и последующие - %. /пп. а/

Амортизационный износ автомобиля истца, с учетом 2 года эксплуатации и истечения 9 месяцев после заключения договора страхования до момента ДТП равен %, что составляет -СУММА15-/-СУММА8- х %.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченной суммы в размере -СУММА12-, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА2- /-СУММА8- - -СУММА15-\ износ\ - -СУММА14-/ годные остатки \ - -СУММА16-/.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ между Долгих В.В. и ФИО был заключен договор оказания юридических услуг, связанных с иском о взыскании страховой выплаты с ООО «Росгосстрах». Согласно п.3 договора стоимость услуг составила -СУММА5-. Указанная сумма уплачена истцом полностью (л.д.ЗЗ). При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: участие в трех судебных заседаниях, обстоятельства и категорию дела, и исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию -СУММА17-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате услуг эксперта в размере -СУММА3- /л.д. 29,30/, расходы на отправку телеграмм в -СУММА6- /л.д.31/, расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности на представление интересов в суде в размере -СУММА7- /л.д. 34/, и по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере -СУММА18-.

Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Долгих В.В. страховое возмещение -СУММА2-, расходы по оценке -СУММА3-, почтовые расходы в размере -СУММА6-, расходы на оплату нотариальных услуг в размере -СУММА7-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА17-, расходы по госпошлине -СУММА18-.

Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Долгих В. В. страховое возмещение в -СУММА2-, расходы по оценке -СУММА3-, почтовые расходы -СУММА6-, расходы по оплате нотариальных услуг -СУММА7-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА17- и расходы по оплате государственной пошлины -СУММА18-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решений в Свердловский районный суд города Перми.

Судья В.Н.Суднева