Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2016 ~ М-520/2016 от 30.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года          с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «<данные изъяты>») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора, погашение кредита и процентов производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты>» с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку погашения процентов и <данные изъяты> рублей – пени за просрочку основного долга, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «<данные изъяты>» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика уведомление вернулось в суд с отметкой «Адресат выбыл, по указанному адресу не проживает». Согласно справки ОУФМС России по Красноярскому краю, ответчик 10.12.2015 года зарегистрирован в <адрес>.

Огласив и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.

При этом, согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства. При этом, место пребывания ответчика на момент предъявления иска правового значения не имеет.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Туруханскому районному суду и подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело №2-512/2016 по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «<данные изъяты>») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660093, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 183«Б».

О принятом решении уведомить стороны.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  Л.В. Житникова