Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2012 ~ М-2576/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-2977/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Исматовой Л.Г.

При секретаре Новокрещеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наговицына ФИО1 к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате за -Дата- года, среднего заработка на период трудоустройства за два месяца со дня увольнения,

с участием:

истца Наговицына ФИО1

представителя ответчика Киселева ФИО2, действующего на основании доверенности №/Д от -Дата- (л.д. 24),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за -Дата- года, среднего заработка на период трудоустройства за три месяца со дня увольнения, процентов, в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш» в период с -Дата- по -Дата-, на основании приказа № от -Дата- уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников. Истец обращался к работодателю с требованием о погашении задолженности, но они остались без удовлетворения.

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- в отдельное производство выделены требования о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, взыскании процентов, в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат, взыскании судебных расходов.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования о взыскании задолженности по заработной плате за -Дата- года, среднего заработка на период трудоустройства за первый и второй месяцы со дня увольнения.

В ходе судебного заседания истец Наговицын Ю.А. пояснил, что задолженность по заработной плате за -Дата- года ответчиком погашена в полном объеме, с расчетом задолженности, представленным ответчиком согласен.

В судебном заседании представитель ответчика Киселев С.С., действующий на основании доверенности №/Д от -Дата-, выданной конкурсным управляющим ОАО «Буммаш» Василегой М.Ю., действующим на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу №, представил суду возражения на исковое заявление (л.д. 25), в котором ссылается на следующее. Задолженность ОАО «Буммаш» перед Наговицыным Ю.А. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – компенсация за неиспользованный отпуск, <данные изъяты> руб. – оплата выходного пособия в связи с сокращением численности за первый месяц, <данные изъяты>. – оплата выходного пособия за второй месяц. В удовлетворении остальных исковых требований просил отказать. Дополнительно пояснил, что задолженность за -Дата- года ОАО «Буммаш» перед истцом погашена в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства.

На основании трудовой книжки (л.д. 7), справки № от -Дата- о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии (л.д. 3), приказа о прекращении трудового договора с работником № от -Дата- (л.д. 4), трудового договора от -Дата- (л.д. 5) судом установлено, что Наговицын Ю.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш» в период с -Дата- по -Дата-. Трудовой договор расторгнут -Дата- в связи с сокращением численности или штата работников, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со справками ОАО «Буммаш» от -Дата- (л.д. 26-27) предприятие имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты>. – выходное пособие за -Дата- года; <данные изъяты> руб. – выходное пособие за -Дата- года, <данные изъяты> руб. – компенсация за неиспользованное право на отпуск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает установленным наличие перед истцом задолженности среднего заработка на период трудоустройства за первый месяц <данные изъяты> руб., средний заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованное право на отпуск в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по заработной плате за -Дата- года ОАО «Буммаш» погашена перед истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Таким образом, с ОАО «Буммаш» в пользу истца подлежит взысканию средний заработок на период трудоустройства за первый месяц <данные изъяты> руб., средний заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере <данные изъяты>.

Требование о взыскании с ОАО «Буммаш» в пользу истца заработной платы за -Дата- года удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Наговицына ФИО1 к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате за -Дата- года, среднего заработка на период трудоустройства за два месяца со дня увольнения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу Наговицына ФИО1 средний заработок на период трудоустройства в размере <данные изъяты> руб. за первый месяц, <данные изъяты>. за второй месяц.

В удовлетворении требования о взыскании заработной платы за -Дата- г. отказать.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья Исматова Л.Г.