Мотивированное решение от 16.05.2022 по делу № 02-3623/2022 от 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3623/2022 по иску Самошина Владимира Алексеевича к ООО «РЕГИОН.МСК- ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самошин В.А. обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОН.МСК- ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №742/2019 от 03 июля 2019 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг №742/2019 от 03 июля 2019 года.

Истец и его представитель в суд явились, иск поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При обращении в суд к исполнителю в связи с неоказанием или некачественным оказанием услуг на основании ст. ст. 27 - 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель должен доказать факт наличия договорных отношений, обязательства по которым ответчиком не исполнены либо исполнены ненадлежащим образом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 2 ст. 401 ГК РФ). В силу требований ст. ст. 13, 27, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг N742/2019 на общую сумму сумма

Истец в полном объеме оплатил денежные средства по договору, что подтверждается соответствующими платежными документами, то есть обязательства фио как заказчика по оплате юридических услуг ответчику было исполнено в полном объеме.

На момент предъявления искового заявления, услуги, предусмотренные договором, Самошину В.А. не оказаны. Ответчик был уведомлен истцом о расторжении договора и необходимости возврата денег, полученных по договору, однако данные требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых по договору об оказании юридических услуг, суду не представил. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями, установив в ходе судебного разбирательства неисполнение ответчиком обязательств по заключенным между сторонами договору, свидетельствующими о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора и взыскании с ООО «РЕГИОН.МСК- ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в общем размере сумма

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15 октября 2021 года по 15 ноября 2021 года в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определят размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в размере сумма

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд определяет ко взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере сумма с учётом требований ст. 333 ГК РФ.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самошина Владимира Алексеевича к ООО «РЕГИОН.МСК-ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 742/2019 заключенный Самошиным Владимиром Алексеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОН.МСК - ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" 03.07.2019 г.

Взыскать с ООО «РЕГИОН.МСК- ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу Самошина Владимира Алексеевича денежные средства размере 75 200 (семьдесят пять тысяч двести) рулей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 742/2019 от 03.07.2019 г.

Взыскать с ООО «РЕГИОН.МСК- ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу Самошина Владимира Алексеевича неустойку (пеню) в размере сумма

Взыскать с ООО «РЕГИОН.МСК- ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу Самошина Владимира Алексеевича денежные средства в размере сумма, в счет компенсации оплаченных юридических услуг.

Взыскать с ООО «РЕГИОН.МСК- ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу Самошина Владимира Алексеевича денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «РЕГИОН.МСК- ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу Самошина Владимира Алексеевича штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «РЕГИОН.МСК- ПЕРВОЕ ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в бюджет адрес госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московски░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░