№ 2-5609/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,
при секретаре Грасс Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 октября 2016 года гражданское дело по иску Ильина А.В. к ООО «Навигатор-Сервис» о признании Акта приема-передачи нежилых помещений от ** ** ** недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Ильин А.В. обратился с иском к ООО «Навигатор – Сервис» о признании Акта приема-передачи нежилых помещений от ** ** ** недействительным, возложении обязанности возвратить имущество: ...
В обоснование исковых требований указал, что подпись в Акте приема-передачи нежилых помещений от 30.04.2011 выполнена не им, а другим лицом, о наличии такого акта истец не знал.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. В обоснование ходатайства указано, что иск относится к корпоративным спорам и подлежит разрешению арбитражным судом.
Представитель истца в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 27 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 2 и п. 8 ст. 225.1 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Как следует из искового заявления, Ильин А.В. обжалует Акт приема-передачи нежилых помещений от ** ** **, которым удостоверяется факт приема-передачи Ильиным А.В. принадлежащих ему объектов недвижимого имущества в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО «Навигатор-Сервис». Из материалов дела следует, что указанный акт составлен во исполнение решения собрания участников ООО «Навигатор-Сервис» от ** ** **, протокол № ...
Таким образом, заявленные в иске требования по существу своему являются корпоративным спором, связанным с участием Ильина А.В. в качестве учредителя в ООО «Навигатор-Сервис», и подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
На основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Ильина А.В. к ООО «Навигатор-Сервис» о признании Акта приема-передачи нежилых помещений от ** ** ** недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить имущество, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке арбитражного судопроизводства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.
Судья Е.В. Никитенкова