Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2022 от 27.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Климовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2721/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Лапенок Д.О., Лапенок Д.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд к Лапенок Д.О., Лапенок Д.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в рамках наследственных отношений. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор № от 15.08.2018 на сумму 65000 руб., на срок 58 месяцев под 17,45 % годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются сыновья Лапенок Д.О. и Лапенок Д.О. В соответствии с действующим законодательством, наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО4 кредитной задолженности. За заемщиком по состоянию на 29.12.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8251, 08 руб., просроченный основной долг – 39253,76 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Лапенок Д.О., Лапенок Д.О. сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2018 за период с 16.11.2020 по 29.12.2021 (включительно) в размере 47504,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 8251,08 руб., просроченный основной долг – 39253,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, на основании которого истец выдал заемщику кредит в сумме 65000 руб., на срок 58 месяцев под 17,45 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и уплачивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного на запрос суда наследственного дела №, заведенного после смерти должника, наследниками ФИО4, принявшими наследство, является сын Лапенок Д.О.. Супруг должника - ФИО5 отказался от наследства полностью. Иных наследников, принявших наследство от умершей ФИО4, не имеется.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследства умершей, входит <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

17.05.2021 нотариусом г. Самары ФИО6 после смерти ФИО4 выдано Лапенок Д.О. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, Лапенок Д.О. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

Требования к Лапенок Д.О. заявлены истцом необоснованно, поскольку он не является наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком представлено не было.

Также, из материалов дела усматривается, что задолженность наследодателя по состоянию на 29.12.2021 согласно расчету цены иска, составляет: просроченные проценты – 8251, 08 руб., просроченный основной долг – 39253,76 руб.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеуказанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 14).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика Лапенок Д.О., как наследника имущества заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также по процентам по состоянию на 29.12.2021 год.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому с ответчика Лапенок Д.О. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 47504,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 8251,08 руб., просроченный основной долг – 39253,76 руб.

Таким образом, оценив совокупность представленных суду доказательств, в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лапенок Д.О. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1625, 15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Лапенок Д.О., Лапенок Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №253341 от 15.05.2018.

Взыскать с Лапенок Д.О. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2018 за период с 16.11.2020 по 29.12.2021 (включительно) в размере 47504,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 8251,08 руб., просроченный основной долг – 39253,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Советский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.