Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2038/2012 от 27.04.2012

Дело № 22-2038/2012г.

Докладчик Бушева Н.В.

Судья Ершов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Москвичева А.Н.

судей      Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.

при секретаре     Васкевич М.В.        

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Симонова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 марта 2012 года, которым

пересмотрен приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 11 марта 2010 года в отношении

Симонова А.А., **** года рождения, уроженца п.**** **** района **** области,

По приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 11 марта 2010 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 50000 рублей по каждому, определено Симонову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы срок девять лет со штрафом в размере 120000 (сто двадцать) тысяч рублей.

В остальном приговор в отношении Симонова А.А. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонов А.А., осужденный приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 11 марта 2010 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК (за три преступления) к лишению свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 50000 рублей по каждому, с применением ч.3 ст 69 УК РФ определено окончательное наказание в виде лишения свободы срок девять лет со штрафом в размере 120000 рублей, обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного приговора в связи с внесением поправок в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающих его положение.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Симонов А.А. считает постановление суда незаконным, поскольку суд, применив ч.2 ст.69 УК РФ, не изменил срок наказания в сторону его снижения, что противоречить требованиям ст.10 УК РФ. Осужденный просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из постановления суда, суд рассмотрел вопрос о применении норм, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также правильно применил при пересмотре приговора ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря № 420-ФЗ).

Доводы осужденного относительно снижения срока наказания являются несостоятельными по следующим причинам.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При пересмотре приговора наказание, назначенное судом по приговору суда за каждое из преступлений, по которым осужден Симонов А.А., было оставлено без изменения. По приговору наказание окончательно было назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения. Таким образом принцип назначения наказания, примененный судом по результатам пересмотра приговора и закрепленный в ч.2 ст.69 УК РФ, оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах постановления суда следует считать законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу осужденного – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 марта 2012 года в отношении осужденного Симонова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: