Приговор от 27.04.2021 по делу № 01-0319/2021 от 31.03.2021

Судья фио                                                     Дело № 10-11585/21                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                          17 июня 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

обвиняемой Филипповой А.Е.,

защитника – адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес фио на  постановление Измайловского районного  суда адрес от 27.04.2021 г., которым уголовное дело в отношении

Филипповой Анастасии Евгеньевны, паспортные данные и жительницы адрес, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в краже, с банковского счета.

Суд возвратил уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по причине того, что в  обвинительном заключении  не указан адрес нахождения банковского счета, куда фио перевела похищенные безналичные денежные средства, а также адрес, где находилась фио в момент совершения этих действий.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, указывает, что вывод суда о возвращении уголовного дела прокурору является ошибочным, полагает, что  преступление  окончено с момента списания денег со счета потерпевшей, открытый на адрес районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и   обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии  с п.1 ч.1 ст.237 УПК  РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать в себе существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вместе с тем, судом правильно установлено, что в обвинительном заключении не указан адрес места, куда фио перевела похищенные денежные средства с банковского счета  потерпевшей, оплатив покупку в интернет-магазине.

По смыслу закона, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. При совершении хищения в форме кражи с расчетного счета местом преступления следует считать офис финансовой организации, где открыт счет, на который происходит зачисление похищенных средств; при совершении хищения, не имеющего привязки к конкретному офису, место преступления определяется по месту нахождения виновного в момент совершения преступления.

Адрес места нахождения виновного в момент совершения преступления – оплаты интернет-покупок посредством похищенной банковской карты с банковского счета потерпевшего также в обвинительном заключении не указан.

Таким образом, суд обоснованно указал о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку предъявленное фио обвинение по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ не содержит сведений о месте совершения преступления, что свидетельствует о несоблюдении требований ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 27.04.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: