Решение по делу № 2-6082/2014 ~ М-4668/2014 от 19.05.2014

дело № 2-6082/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014г.                г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца Колесникова А.А., представителя ответчика Адаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к Закирову С.Ф. о взыскании суммы налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ФНС ... по РБ обратилась в суд с иском к Закирову С.Ф. о взыскании суммы налога, пени, указав в обоснование, что ответчик в соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, закона РБ «365-3 от 27.11.2002г. «О транспортном налоге» признается плательщиком транспортного налога. Уплата налога производится по итогам налогового периода и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с возникновением задолженности налогоплательщику было направлено требование об уплате ... от < дата >. на сумму: налогов - ... коп., пени ... коп., в том числе: по транспортному налогу - ...., пени - ... руб. ... коп., по налогу на имущество - ... коп., пени - ... коп. Данное требование налогоплательщиком в полном объеме не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу - ... руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов в размере ... коп. - пени по транспортному налогу, ... коп. - пени по налогу на имущество.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу - ... руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов: ... коп. - пени по транспортному налогу, ... коп. - пени по налогу на имущество.

        В судебном заседании представитель истца Межрайонной ФНС ... по РБ Колесников А.А. (по доверенности от < дата >.) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что снегоболотоход был продан ответчиком < дата >., в связи с чем был сделан перерасчет задолженности. Местом нахождения транспортного средства является место жительство истца, по которому было зарегистрировано транспортное средство. Таким образом, иск предъявлен по месту нахождения транспортного средства.

Ответчик Закиров С.Ф.в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          Представитель ответчика - Адаев С.А. (по доверенности от < дата >.) исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. Пояснил, что исковые требования должен выставлять Советский ИФНС, так как при смене адреса места жительства та же налоговая инспекция не может выставлять требования.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 2 Закона РБ N 365-3 от < дата > "О транспортном налоге" (далее Закон) предусмотрено, что налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закон Российской Федерации от < дата > ... «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч.1, ч.2, ч.8, ч.9 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 4 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, ответчиком, его представителем не оспаривается, что Закиров С.Ф. является собственником объектов, подлежащих налогообложению на основании закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» и Закона РБ N 365-3 от < дата > "О транспортном налоге".

Закирову С.Ф. было направлено налоговое требование ... на уплату транспортного налога < дата > г. в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... коп., пени по налогу на имущество в сумме ... коп.

Судом установлено, что налогоплательщик Закиров С.Ф., несмотря на направление ему налогового требования, налог в установленные законом сроком не оплатил.

Довод представителя ответчика о том, что Межрайонной ИФНС России ... по РБ неправомерно предъявлено исковое заявление, так как ответчик сменил место жительство и проживает в ... не является основанием к отказу в иске. В силу пп. 2 п.5 ст. 83 Налогового кодекса РФ Местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: для транспортных средств, не указанных в подпункте 1 настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и представителем ответчика не оспаривалось, что в момент регистрации транспортных средств ответчик Закиров С.Ф. был зарегистрирован по адресу: ..., что относится к ..., также ответчиком не представлено суду предъявления аналогичных требований со стороны Межрайонной ИФНС России ... по РБ

В силу ч.1, ч.3, ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ, должнику начислены пени.

Ответчику было направлено требование об уплате ... от < дата >. на сумму: налогов - ... руб. ... коп., пени - ... коп., в том числе: по транспортному налогу - ... руб., пени - ... коп.; по налогу на имущество - ... коп., пени - ... коп. Данное требование налогоплательщиком в полном объеме не исполнено.

Судом установлено, что < дата >. продан один из объектов налогооблажения - транспортное средство снегоболотоход ..., < дата > выпуска, заводской № машины (рамы) ..., двигатель ....

Следовательно, требование Межрайонной ИФНС России ... по РБ о взыскании с Закирова С.Ф. транспортного налога < дата >. в размере ... руб., пени по транспортному налогу за < дата >. в сумме ... коп., пени налогу на имущество за < дата > год в сумме ... коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Закирова С.Ф. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... коп. пропорционально взыскиваемой судом в пользу истца денежной сумме.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... - удовлетворить.

Взыскать с Закирова С.Ф. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... транспортный налог в сумме ...., пени по транспортному налогу в сумме ... руб...., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... коп.

Взыскать с Закирова С.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Т.М. Турьянова