Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3386/2013 ~ М-2325/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-3386/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 19 августа 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Балабанову В В, Балабанову АВ, Балабанову С.В., Балабановой Т.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Балабанова В.В., Балабанова А.В., Балабанова С.В., Балабановой Т.П. в свою пользу сумму долга по квартплате и коммунальным услугам в размере 66930 рублей 23 копейки, пеню в размере 3489 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312 рублей 59 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик Балабанов В.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Также с ним проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Балабанов А.В., Балабанов С.В., Балабанова Т.П. С ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией в Ленинском районе г. Красноярска является ООО «УК-Комфортбытсервис» на основании муниципального контракта №, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис». В нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 930 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчики Балабанов В.В., Балабанов А.В., Балабанов С.В., Балабанова Т.П. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В., своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает представителя истца надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у представителя истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Балабанову В.В., Балабанову А.В., Балабанову С.В., Балабановой Т.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Балабанову В.В., Балабанову А.В., Балабанову С.В., Балабановой Т.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко