Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41536/2019 от 13.12.2019

Судья Иванова Ю.С. Дело № 33-41536/2019

50RS0002-01-2018-008564-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Гарнова Л.П.,

    рассмотрев 18 декабря 2019 года частную жалобу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года о возвращении искового заявления,

установила:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кротовой Д.Ф. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

    Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года исковое заявление возвращено заявителю.

    В частной жалобе АО «СОГАЗ» просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу п. 1. ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.     

    Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело подсудно мировому судье.

    С выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).

    Из искового заявления усматривается, что истцом заявлено два требования: о взыскании страховой премии в сумме 887,75 руб., а также о расторжении договора страхования.

    Требования о расторжении договора страхования относятся к подсудности Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

    Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а материал – направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Видновского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

     Судья: Гарнова Л.П.