Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2020 (1-168/2019;) от 03.09.2019

                                                                                          Дело № 1-9/2020

                                                                         УИД 28RS0021-01-2019-000788-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сковородино                                                                       07 декабря 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

близкой родственницы умершего подсудимого ФИО6 - Свидетель №6,

защитника подсудимого адвоката Никулина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по признакам: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Сковородинский районный суд Амурской области поступила запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что смерть подсудимого ФИО6 является обстоятельством, влекущим прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с его смертью.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. Александрина и Ю. Ващенко» признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, дети.

Близкий родственник (дочь) подсудимого ФИО6 – Свидетель №6, в судебном заседании высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее отца ФИО6 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого ФИО6, адвокат Никулин О.В. высказал свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Сковородинского района Рудченко Е.Г. полагал, что производство по уголовному делу в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 о дате, месте и времени судебного заседания извещенная, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не направила.

Выслушав в судебном заседании близкого родственника (дочь) подсудимого ФИО6 – Свидетель №6, защитника подсудимого – адвоката Никулина О.В., государственного обвинителя Рудченко Е.И. полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с его смертью, исследовав поступившие документы по факту смерти подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО6 умер, что подтверждается вышеуказанными документами, родственники ФИО6 либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по данным обстоятельствам, не установлено, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО6 в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Председательствующий судья                                        М.Н. Неволина