Решение по делу № 2-2693/2014 от 04.04.2014

гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Судья Советского районного суда ... Шилкина Е.А.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.В. к О.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы

у с т а н о в и л:

В суд обратилась представитель истца с названным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику на три года транспортное средство. По истечении срока доверенности истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть автомобиль, но положительного ответа не получил, просит суд истребовать у ответчика О.С.В. автомобиль марки регистрационный номер ... принадлежащий истцу на праве собственности, а также ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства , взыскать с ответчика, уплаченную истцом государственную пошлину в размере рублей, расходы по оформлению доверенности в размере , почтовые расходы на сумму

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца К.Я.В. суду пояснила, что истец О.В.В. является собственником автомобиля государственный регистрационный знак ... Указанный автомобиль был приобретен собственником в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи.В ДД.ММ.ГГГГ истец передал право управления автомобилем ответчику на основании нотариально заверенной доверенности, так как на момент приобретения автомобиля у истца не имелось водительского удостоверения, срок доверенности составлял три года, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ., по истечении срока доверенности истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, но ответчик на предложение не отреагировал. Данный автомобиль был приобретен на денежные средства истца и его матери. Указанный автомобиль, а также технический паспорт и вся техническая документация на автомобиль находятся в пользовании, у ответчика. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о добровольном возврате транспортного средства, которое осталось без ответа хотя автомобиль находится у ответчика в гараже расположенном по адресу ... и ответчик пользуется автомобилем постоянно. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением вернуть автомобиль, так как ответчиком неоднократно нарушались Правила дорожного движения в связи с чем, истец получает квитанции на оплату штрафов., а также в отношении истца было возбуждено исполнительное производство в связи с неоплатой штрафа и транспортного налога, истцом были понесены убытки по оплате транспортного налога на сумму . Просила суд удовлетворить исковыетребования в полном объеме, истребовать у ответчика О.С.В. ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и само транспортное средство, а именно автомобиль марки , года выпуска, регистрационный знак ..., обязав О.С.В. передать названную автомашину, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства О.В.В., также взыскать расходы истца в размере

В судебном заседании представитель третьего лица Ш.В.В. суду пояснил, что копию договора купли-продажи предоставить суду не представляется возможным в связи с окончанием срок хранения. Копии указанного договора могли быть сохранены истцом и ответчиком.

Ответчик О.С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что истец О.В.В. является его братом, данное транспортное средство было приобретено истцом и им на совместные деньги, он оплатил , а истец рублей, но транспортным средством пользовался он, т.к. у его брата (истца) не было водительского удостоверения, договор купли-продажи у него не сохранился, расписку у брата он не брал. Он не отрицает, что транспортное средство и ПТС находятся у него, а зарегистрировано транспортное средство на брата, ранее брат выписывал ему доверенность и оформлял полис ОСАГО, но сейчас с ДД.ММ.ГГГГ он не пользуется транспортным средством, т.к. у него закончилась доверенность и полис ОСАГО, поговорить с братом у него нет возможности, он считает, что в уведомлении подпись не принадлежит истцу, возможно доверенность представителю истец и выдал, но уведомление его брат не подписывал. Он согласен заключить мировое соглашение, если его брат вернет ему 50 или 25 процентов денежных средств. Представил суду справку о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. за ним значилась автомашины БМВ, регистрационный знак ... года выпуска. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имуществом из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что согласно ответагосавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство , регистрационный знак ... собственником является О.В.В.. Вместе с тем, согласно ответа ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. копию договора купли-продажи на автомашину , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак ..., зарегистрированную за О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставить в суд не представляется возможным в связи с окончанием срока хранения (05 лет).

Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику автомашину, при этом была оформлена доверенность на распоряжение автомашиной. В настоящее время, истец требует возвратить ему автомашину, указывая, что автомашина находится именно у ответчика. Ответчик О.С.В. не оспаривает факт того, что транспортное средство и ПТС на транспортное средство находится у него.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к убеждению, что действительно в 2008году истцом ответчику была передана автомашина , года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащая истцу на праве собственности. Доказательств тому, что автомашина затем была возвращена собственнику, суду не представлено. Кроме того, ответчик не оспаривает факт нахождения данного транспортного средства у него.

Доводы ответчика о том, что он оплачивал рублей за данное транспортное средство не нашли подтверждения в судебном заседании, в соответствии со ст.56ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, истец, будучи собственником имущества вправе истребовать принадлежащее ему имущество из незаконного владения ответчика, потому его требования подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика передать истцу принадлежащую ему автомашину с целью устранения нарушений прав собственника по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание – расходы по оплате государственной пошлины, – расходы по оформлению нотариальной доверенности, а также . – почтовые расходы, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования О.В.В. удовлетворить.

Истребовать у ответчика О.С.В. ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и само транспортное средство, а именно автомобиль марки года выпуска, регистрационный знак ..., номер кузова ..., полное наименование цвета кузова темно-зеленый, обязав О.С.В. передать названную автомашину, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства О.В.В..

Взыскать с О.С.В. в пользу О.В.В. рублей – расходы по оплате государственной пошлины, – расходы по оформлению нотариальной доверенности, а также . – почтовые расходы, всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ....

Судья Е.А. Шилкина