Решение по делу № 2-593/2020 ~ М-610/2020 от 20.07.2020

         УИД 05RS0047-01-2020-002845-70 № 2-593/2020                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 21 августа 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием истица Алиева Ш.К., представителя ответчиков по доверенности Магомедова Р.М., представителя ФГБУ «Опытная станция им. Кирова» с. Покровское Хасавюртовского района по доверенности Мусламовой Р.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Ш.К. к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документов (справки и выписки),

УСТАНОВИЛ:

Алиева Ш.К. обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок.

В обоснование иска указала, что он в 2019 году обратился в Управление отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> для оформления пенсии по старости.

При начислении пенсии ему не был засчитан стаж работы в «ОПХ им. Кирова ДНИИСХ» сел. <адрес> в период с 1985 года по 1989 г.г., поскольку из ответа УОПФР по РД в <адрес> следует о невозможности принятия представленных им документов для назначения пенсии в связи с имеющимися несоответствиями данных.

В справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1985 по 1989 г.г., в выписке из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1980 по 2009 г.г., и в справке уточняющей последние начисления заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в «ОПХ им. Кирова ДНИИСХ» <адрес> выданных данной организацией не указано отчество (Камильевич), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личности. им при подаче документов ДД.ММ.ГГГГ, были получены аналогичные документы и представлены в УОПФР по РД в <адрес>, где указано отчество (Камильевич), а в последующем УОПФР по РД в <адрес> был дан запрос в «ОПХ им. Кирова ДНИИСХ» <адрес>, где получены указанные выше документы без его отчество.

По данному поводу он обратился в отдел кадров «ОПХ им. Кирова ДНИИСХ» <адрес> и ему пояснили, что в архиве в тот период времени указаны его данные без отчества, в связи, с чем ему отказано назначении пенсии с учетом указанного периода времени. Им полностью исчерпаны все возможности самостоятельно подтвердить данный факт.

В его трудовой книжке (дубликат) ТК- II № от ДД.ММ.ГГГГг., паспорте гражданина РФ за серией 82 03.887645 выданный Отделом внутренних дел <адрес> РД от 09.09.2005г., военном билете НД № выданный от ДД.ММ.ГГГГ, эта запись имеется, то есть указано отчество - Камильевич, но, УОПФР по РД в <адрес> ему отказано, по вышеуказанным обстоятельствам.

Факт принадлежности ему указанных архивных справок подтверждается вышеуказанными документами, также могут подтвердить свидетели, явку которых в суд он обеспечит.

Установление настоящего факта необходимо ему для представления в УОПФР по РД в <адрес> для назначения пенсии и установление данного факта будет влиять на его размер пенсии.

По указанным основаниям, просит установить факт принадлежности ему архивных справок, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приказа №, от ДД.ММ.ГГГГ выданных «ОПХ им. Кирова ДНИИСХ» <адрес>.

В судебном заседании истица Алиев Ш.К. поддержал исковое заявление, просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Представитель третьего лица «ОПХ им. Кирова ДНИИСХ» <адрес> по доверенности Мусалаева Р.Х. поддержала исковое заявление Алиева Ш.К., просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчиков по доверенности Магомедов Р.М. в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска в полном объеме, к итоговому судебному заседанию, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, заседание ходатайство в суд о рассмотрении данного дела без его участия не направил.

Представитель третьего лица архивного отдела администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, направили ходатайство в суд о рассмотрении данного дела без их участия.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по РД в <адрес> следует, что невозможно принять справки для назначения пенсии, выданные «ОПХ им. Кирова ДНИИСХ» <адрес> о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приказа №, от ДД.ММ.ГГГГ в «ОПХ им. Кирова ДНИИСХ» <адрес> на Алиева Ш., в связи с отсутствием отчества.

Согласно справке, выданной ФГБУ «Опытная станция им. Кирова» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Опытно производственное хозяйство им. Кирова <адрес> Дагестанского НИИСХ имела следующие преобразования: с ДД.ММ.ГГГГ году – Дагестанская опытно-селекционная хлопковая станция; 1956 – Подсобно-экспериментальное хозяйство; 1957 году – Опытно-производственное хозяйство им Кирова Дагестанского НИИСХ.

Приказом № по ДагНИИСХ от 19.03.1999г. ОПХ им.Кирова переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие ОПХ им. Кирова <адрес> (ФГУП ОПХ им.Кирова).Приказом № по ДагНИИСХ от 16.06.2003г. ФГУП ОПХ им.Кирова переименовано в Организацию научного обслуживания ОПХ им. Кирова Государственного научного учреждения Дагестанский НИИСХ (ОНО ОПХ им. Кирова ГНУ ДНИИСХ).

Уставом, утвержденным Президиумом РАСХН от 28.12.2009г., ОНО ОПХ им. Кирова ГНУ ДНИИСХ переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие им.Кирова Россельхозакадемии (ФГУП им. Кирова Россельхозакадемии)

Приказом № от 30.07.2014г. Федерального агентства научных организаций России ФГУП им. Кирова Россельхозакадемии переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие имени Кирова ФАНО России (ФГУП им. Кирова).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.10.2018г. №-р ФГУП имени Кирова реорганизовано в форме преобразования в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Опытная станция имени Кирова».

Согласно исследованной судом выписке, выданной ФГБУ «Опытная станция им. Кирова» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиева Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он действительно работал в «Опытно-производственном хозяйстве им. Кирова Дагестанского научного - исследовательского института сельского хозяйства» в качестве шофера с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В книгах приказов и лицевых счетах за 1980 -2009 годы Алиев Ш. значится без отчества, выписка предоставлена на основании книги приказов и лицевых счетов за 1980 – 2009 годы.

Из представленной ФГБУ «Опытная станция им. Кирова» <адрес> справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиева Ш., имеются записи о заработной плате за 5 лет, начиная с 1985 по 1989 годы, с расшифровкой по месяцам, основание лицевые счета по заработной плате за период трудовой деятельности.

В исследованных судом архивных книгах приказов за 1980 год и 2009 год, а также лицевых счетов по заработной плате за 1985 по 1989 годы, представленных ФГБУ «Опытная станция им. Кирова» <адрес> с учетом вышеуказанных преобразований, имеются записи о трудовой деятельности и заработной плате Алиева Ш., без отчества, при этом другие лица с анкетными данными как Алиев Шамулпаша не значатся, что также подтверждается соответствие записей выше исследованных справок.

Имеющиеся записи в трудовой книжки серии ТК-II № Алиева Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует записям, имеющимся в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБУ «Опытная станция им. Кирова» <адрес>, что также подтверждается исследованными в судебном заседании записями архивных книг приказов за 1980 и 2009 годы «Опытно-производственном хозяйства им. Кирова Дагестанского научного -исследовательского института сельского хозяйства» <адрес>.

В исследованном судом в военном билете НД № истец значится как Алиев Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 03 №, выданным 09.08.20205 ОВД по <адрес> по Республики Дагестан, истец значится как Алиев Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц <адрес>.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству истца свидетели Дагиров С.З. и Аликпачев В.А. показали суду, что в различный период, в должностях том числе с 1952 по 1957, с 1985 по 1989 и с 1980 по 2009 годы, работали с учетом преобразований в Опытно-производственном хозяйстве им. Кирова Дагестанского научного - исследовательского института сельского хозяйства» <адрес>.

В указанные периоды в Опытно-производственном хозяйстве им. Кирова Дагестанского научного - исследовательского института сельского хозяйства» <адрес> кроме как Алиева Ш.К., иные лица за весь период по фамилии, имени и отчеству не работали и не значились. На тот период, никто в ведомостях об оплате, отчество и в табелях учета полные анкетные данные не писались.

Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта принадлежности истцу Алиеву Ш. Камильевичу архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате и выписки из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности в Опытно-производственном хозяйстве им. Кирова Дагестанского научного - исследовательского института сельского хозяйства» на имя Алиева Ш., выданных правопреемником ФГБУ «Опытная станция им. Кирова» <адрес>.

Вместе с тем, рассматривая требования Алиева Ш.К. о признании юридического факта принадлежности ему справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБУ «Опытная станция им. Кирова» на имя Алиева Ш. следует, что он действительно работал в «Опытно-производственном хозяйства им. Кирова Дагестанского научного -исследовательского института сельского хозяйства» и имел последние начисления по заработной плате в октябре 1997 года, при этом из исследованной судом архивной книге о лицевых счетах по заработной плате за октябрь 1997 года «Опытно-производственного хозяйства им. Кирова Дагестанского научного -исследовательского института сельского хозяйства» <адрес>, такие записи не значатся. При таких обстоятельствах, судом не может быть установлена принадлежность такого документа ввиду отсутствия первичной записи, подтверждающие такие сведения, на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении искового заявления частично.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Алиева Ш.К. к Государственному учреждению - Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документов (справки и выписки), – удовлетворить частично.

    Установить, что справка за № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с 1985-1989 годы, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы на имя Алиева Ш. в «Опытно-производственном хозяйства им. Кирова Дагестанского научного -исследовательского института сельского хозяйства», выданные ФГБУ «Опытная станция им. Кирова» <адрес>, принадлежат Алиеву Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционный жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

    Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивированная часть решения составлена и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий     подпись             З.Р. Минаев