Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1092/2022 ~ М-646/2022 от 06.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 01 июля 2022 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1092/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области к административному ответчику Стрельцову В. Н. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать со Стрельцова В. Н. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ вразмере 94,00 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,12 рублей; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27155,00 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325,41 рублей; земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,17 рублей..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков физических лиц, относится транспортный налог (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации), земельный налог (глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации) налог на имущество физических лиц (глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным выше налогам предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений ЕГРН административный ответчик является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кинельский» Стрельцов В.Н. в заявленном налоговом периоде являлся собственником автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, с мощностью двигателя 120 л.с., <данные изъяты>, г/н №, с мощностью двигателя 203,8 л.с., <данные изъяты>, г/н №, с мощностью двигателя 112,2 л.с.

При этом, как также следует из сведений МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кинельский» а/м <данные изъяты>, г/н №, по которому административный истец также просит взыскать сумму недополученного налога, выбыл из собственности Стрельцова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в этой части требование административного истца о взыскании налога с административного ответчика не подлежит удовлтворению.

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика своевременно направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме: по налогу на имущество 1,12 рублей; по транспортному налогу – 325,41 рублей; по земельному налогу – 2,17 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено в соответствии со ст. 70 НК РФ.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст. 31 К РФ, п.6 ст. 69 НК РФ).

Требование об оплате № направлено ответчику со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В связи с невыполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № о взыскании со Стрельцова В.Н. задолженности по обязательным платежам.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Административный иск в суд подан административным истцом в течение установленного шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 190 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области удовлетворить в части.

Взыскать со Стрельцова В. Н., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ вразмере 94,00 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,12 рублей; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22535 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270,04 рублей; земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,17 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде – 08 июля 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>