Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2010 ~ М-1811/2010 от 22.06.2010

                                                                                                                      Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Паршину С Трупп И Цакоевой О Караваевой Т о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины;

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, Паршину С был выдан кредит в размере 500 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 18 % годовых на неотложные нужды под поручительство Цакоевой О.Х., Трупп И.И. и Караваевой Т.В. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начиная с Дата обезличена года. Однако Паршиным С.И. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, был допущен односторонний отказ от исполнения обязательства. В настоящий момент Паршин С.И. имеет ссудную задолженность в размере 535 418 рублей 823 копейки, из которых 475 044 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 58 744 рубля 24 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 630 рублей 20 копеек – неустойка. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, в связи неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору, как с самого заемщика, так и с поручителей в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 535 418 рублей 83 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 554 рубля 19 копеек.

Представитель истца Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен Шапиева Н.Х. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Паршин С.И. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время в полном объеме рассчитаться по кредитной задолженности не имеет материальной возможности, допускал просрочки ежемесячных платежей ввиду материальных трудностей.

Ответчики Караваева Т.В., Цакоева О.Х. и Трупп И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, ответчики Цакоева О.Х. и Трупп И.И. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По делу установлено, что Дата обезличена года, между ОАО А банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен и Паршиным С был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму в размере 500 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 18 % годовых на неотложные нужды, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п.2, п.3 Срочного обязательства Номер обезличен, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, Паршин С.И обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена года в сумме 8474 рубля 36 копеек одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с указанным договором ответчик Паршин С.И. получил кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.

На основании дополнительного соглашения от Дата обезличена года к Кредитному договору Номер обезличен просроченную ссудную задолженность в размере 475 044,36 рублей считать срочной ссудной задолженностью, отсрочка в погашении основанного долга по кредиту ответчику представлена до Дата обезличенагода. В соответствии с п.7 Дополнительного соглашения, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителя в случае нарушения Заемщиком рока внесения очередного платежа.

Согласно п.2, п.3 Срочного обязательства Номер обезличен, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, Паршин С.И обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2010 года в сумме 12501 рубль 17 копеек одновременно с уплатой процентов.

Согласно представленным материалам, в настоящее время Паршин С.И. в настоящее время имеет ссудную задолженность в размере 535 418 рублей 83 копейки, из которых 475 044 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 58 744 рубля 24 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 630 рублей 20 копеек – неустойка данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета и не оспариваются ответчиками в судебном заседании.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Дата обезличена года между истцом и Трупп И Караваевой Т Цакоевой О были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен соответственно, согласно которым они обязались перед истцом за исполнение Паршиным С.И. всех обязательств по кредитному договору  Номер обезличен и согласились отвечать за него полностью (п.п.1.1,1.2), включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек (п.2.1) солидарно (п.2.2), что подтверждается представленной копиями указанных договоров. Кроме того, к указанным договорам были заключены Дата обезличена года Дополнительные соглашения, которые поручителями были также подписаны.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны Паршина С.И. как Заемщика имелись нарушения принятых на себя обязательств в части погашения ссудной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 535418 рублей 83 копейки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

         Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 535 418 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Паршина С, Трупп И, Цакоевой О и Караваевой Т в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 535 418 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554 рубля 19 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: