Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2014 от 15.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Евстигнеев М.Г.,

с участием защитника – Демидова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ФИО4.

Сидоренко К.В. обратился с жалобой в Калужский районный суд в связи с несогласием с привлечением к административной ответственности и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Просит постановление отменить, дело прекратить.

В судебное заседание Сидоренко К.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Интересы Сидоренко К.В. в судебном заседании представлял защитник Демидов А.Н., который полностью поддержал доводы жалобы заявителя и просил постановление мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено на доказательствах, которые не могут быть признаны допустимыми.

Изучив доводы жалобы, административный материал, выслушав мнение защитника, судья пришел к следующему выводу.

В обоснование доказанности совершения Сидоренко К.В. административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоренко К.В., согласно которого Сидоренко К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № на 294 км + 990 м, автодороги «Крым», в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также на участке с ограниченной видимостью, при выполнении маневра обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- схема места происшествия от 03.09.2013, на которой отражен механизм совершения обгона автомашиной под управлением Сидоренко К.В.;

- видеозапись совершения автомобилем под управлением Сидоренко К.В. правонарушения;

В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По смыслу закона ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной нормой, ответственность по которой наступает на нарушение конкретных требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушениеПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожный знак 3.20 относится к запрещающим знакам и в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения № Правил дорожного движения РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ограниченной видимостью считается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела.

При этом доводы жалобы заявителя о совершении им обгона вне зоны действия знака 3.20 и вне зоны ограниченной видимости не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения и пояснения Сидоренко К.В. о согласии с нарушением, схемой места совершения правонарушения, из которой усматривается, что выезд на встречную полосу совершен в зоне действия знака 3.20, которые подписаны Сидоренко К.В. и каких-либо замечаний при их составлении заявителем не принесено. Наличие ограниченной видимости на участке дороги в месте совершения административного правонарушения подтверждается видеозаписью совершенного правонарушения, сомнений в достоверности которой у судьи не имеется и которая, свидетельствует о совершении Сидоренко К.В. обгона другого транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью.

Судьей не усмотрено оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола от 03.09.2013, схемы места совершения административного правонарушения и видеозаписи, поскольку при получении данных доказательств нарушений административного законодательства выявлено не было.

При рассмотрении жалобы Сидоренко К.В. судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ДПС при составлении процессуальных документов в исходе дела, которые могли бы повлиять на достоверность оценки указанных доказательств мировым судьей.

При вынесении решения мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, верно установлено отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также повторность совершения однородного административного правонарушения и назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным судья не выявил нарушений закона при привлечении Сидоренко К.В. к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, о привлечении Сидоренко К.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Сидоренко К.В. к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Сидоренко К.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. Евстигнеев