Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2019 ~ М-96/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1044/19

Строка №2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года                                              г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

    при секретаре Колесниковой Я.С.,

    с участием прокурора Харламовой К.В.,

    с участием адвоката Шафоростова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Устенко Олеси Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Устенко Кирилла Вадимовича, Устенко Таисии Вадимовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Устенко О.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Устенко Кирилла Вадимовича, Устенко Таисии Вадимовны обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с гибелью пассажира автобуса.

     В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 21.12.2015г. примерно в 23час.00мин. на 614 км. автодороги Москва-Астрахань, ФИО7 управляя технически исправным автобусом Setra S417 HDH, гос.номер №, нарушил п.п.1.5, 9.10, 10.1, 13.9 ПДД РФ. В указанное время водитель ФИО7 отвлекся от управления автобусом и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении грузовым автомобилем КАМАЗ-83781, гос.номер № с прицепом МАЗ-83781, гос.номер № под управлением ФИО8

     В результате произошедшего ДТП, погиб пассажир автобуса Устенко В.А.

     По утверждению истца, приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 17.05.2016г. ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

     Гражданская ответственность перевозчика ИП Абиловой Л.Г. на момент ДТП в соответствии с Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" по договору №№ была застрахована в САО «ВСК».

     Указывает, что как мать является законным представителем несовершеннолетних детей погибшего Устенко В.А.

05.10.2018г. истица обратилась в Воронежский филиал САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи причинением вреда жизни потерпевшего с приложением документов, предусмотренных Законом №67-ФЗ с требованием выплаты 2000000 руб. в соответствии с договором обязательного страхования №№.

Однако письмом от 23.10.2018г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения Устенко О.Г. на том основании, что погибший Устенко В.А. не являлся пассажиром автобуса.

     30.10.2018г. в адрес страховщика истцом была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 2000000 руб., поскольку приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 17.05.2016г. было установлено, что погибший Устенко В.А. на момент ДТП являлся пассажиром автобуса, однако выплата страхового возмещения не произведена.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика САО «ВСК» в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 2000000 руб., неустойку в размере 2000000 руб., штраф в размере 2000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением суда от 06.02.2019 года (в протокольной форме) к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ИП Абилова Л.Г.

Истец Устенко О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Устенко О.Г. адвокат по ордеру Шафоростов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Хованский А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ИП Абилова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо, убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", который предусматривает обязанность перевозчика страховать гражданскую ответственность за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу и устанавливает процедуру получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном (часть 1).

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (часть 2).

     В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически) (п. 3 ст. 3), потерпевшим является пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред (п. 5 ст. 3); страхователем - перевозчик, заключивший со страховщиком договор обязательного страхования (п. 7 ст. 3); выгодоприобретателем - потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы (п. 8 ст. 3); под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования; с наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям (п. 10 ст. 3)

     В силу части 1 статьи 8 указанного Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Учитывая, что перевозка осуществлялась автобусом, в части определения понятия пассажир применяется Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта") (далее - Закон N 259-ФЗ).

Согласно основным понятиям, данным в п. 12 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" пассажир - физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, или физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования транспортного средства.

Таким образом, содержание договора перевозки пассажира может быть определено через права и обязанности пассажира и перевозчика, установленные законодательством.

     Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" N 18-ФЗ от 10 января 2003 года пассажир - физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, если в случае причинения вреда жизни потерпевшего право на получение страхового возмещения имеют несколько выгодоприобретателей, сумма этого возмещения распределяется между ними поровну.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ страховщик действительно обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить мотивированный отказ в течение 30-ти календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 указанной статьи.

    Согласно п. 18 ст. 34 Закона N 259-ФЗ в целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира и (или) его багажу, ручной клади, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в транспортном средстве, период посадки пассажира в транспортное средство и период высадки пассажира из транспортного средства.

В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что пассажир - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него) (п. 1.2 ПДД).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.12.2015г. в 23час.00мин. на 614 км. автодороги Москва-Астрахань, ФИО7 управляя технически исправным автобусом Setra S417 HDH, гос.номер №, нарушил п.п.1.5, 9.10, 10.1, 13.9 ПДД РФ, согласно которым водитель должен был двигаться со скоростью, выбранной в соответствии с дорожными условиями, с применением приемов управления, обеспечивающих постоянный контроль за движением транспортного средства и соблюдением безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства. В указанное время водитель ФИО7 отвлекся от управления автобусом и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении грузовым автомобилем КАМАЗ-83781, гос.номер № с прицепом МАЗ-83781, гос.номер № под управлением ФИО8

В результате указанного ДТП второй водитель автобуса Устенко В.А., находившийся в указанном выше автобусе, получил тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.

Виновником данного ДТП признан водитель автобуса ФИО7, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

     Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 17.05.2016г. ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

На основании ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Так, при рассмотрении уголовного дела судом не исследовался вопрос, являлся или нет на момент ДТП Устенко В.А. работником ИП Абиловой Л.Г. при исполнении своих трудовых обязанностей. Выводы суда по этому вопросу в приговоре отсутствуют. Приговор был постановлен в особом порядке без оценки доказательств по делу.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент ДТП водитель автобуса Устенко В.А. состоял в трудовых правоотношениях с работодателем – ИП Абиловой Л.Г.

2301.2015 между САО «ВСК» и ИП Абилова Л.Г. заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №№ (л.д.28-32).

В соответствии с Договором страхования, пунктом 3.1 установлен вид транспорта и вид перевозок - автомобильный транспорт- автобусные перевозки в междугородном и международном сообщении. Страховая сумма 2025000 руб. по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего на одного пассажира. Срок действия договора: с 23.01.2015г. по 22.01.2016г. Договор страхования заключен на основании заявления страхователя от 23.01.2015, в котором страхователь указал сведения о транспортном средстве, допущенном к эксплуатации –Автобус Setra S417 HDH, гос.номер № (л.д. 33-38).

    Указанный договор заключен во исполнение ст. ст. 935, 936 ГК РФ на основании Федерального закона от 14,06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", а также Правил №163 Обязательного страхования (стандартные) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

     В связи с указанным выше событием, 05.10.2018г. истец, как выгодопреобретатель, обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и приложила все необходимые документы (л.д.9-10).

Письмом от 23.10.2018г. №36-01-08-ОУП/6 287 904 в адрес истца САО «ВСК» было направлено уведомление об отсутствии оснований для признания события страховым случаем в рамках 67-ФЗ по договору страхования №№, в виду того, что страховой случай не наступил (л.д.11).

Поскольку ответчиком не была произведена страховая выплата, истец направила претензию ответчику с повторной просьбой выплатить страховое возмещение (л.д.12).

Письмом от 09.11.2018г. №36-01-08-ОУП/6 287 904 в адрес истца САО «ВСК» было направлено уведомление об отсутствии оснований для признания события страховым случаем в рамках 67-ФЗ по договору страхования №№, в виду того, что страховой случай не наступил. Также разъяснен порядок обращения в САО «ВСК» в рамках 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.13).

При этом доводы истца о том, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 17.05.2016г. судом был установлен факт того, что Устенко В.А. в момент ДТП являлся пассажиром автобуса Setra S417 HDH, гос.номер А920ТН134, являются необоснованными, поскольку указанная мотивировка суда является оценкой собранных по уголовному делу доказательств, которые судом не исследовались, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд не устанавливал в рамках судебного дела статус погибшего в ДТП Устенко В.А. как пассажира или водителя.

Вместе с тем, актом о несчастном случае на производстве №1 от 20.01.2016г. установлено, что в момент ДТП с участием автобуса Setra S417 HDH, гос.номер № и КАМАЗ-83781, гос.номер № с прицепом МАЗ-83781, гос.номер №, Устенко В.А. являлся вторым (сменным) водителем, то есть находился при исполнении служебных обязанностей. Данный факт также подтверждается путевым листом №759 автобуса индивидуального предпринимателя с 21.12.2015г. по 23.12.2015г., заказ -наряд на предоставление транспортного средства для перевозки определенного круга лиц и багажа на 21.12.2015г.-23.12.2015г., и списком пассажиров автобуса на дату отправления 21.12.2015г. по маршруту Камышин-Москва (л.д.50-52).

Так, в списке пассажиров Устенко В.А. не значится. В соответствии с путевым листом №759 с 21 по 23 декабря 2015 года перевозку осуществляли два водителя Устенко В.А. и ФИО7., которые прошли медицинский осмотр перед выездом. Согласно Акта №1 о несчастном случае на производстве, Устенко В.А. работал в должности водителя автобуса.

     Согласно п. 14 ст. 2 Закон N 259-ФЗ путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

     Разрешая спор, суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Устенко О.Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, поскольку для признания случая страховым вред должен быть причинен пассажиру при перевозке. Указанное выше событие страховым не является, а из представленных документов следует, что на момент ДТП потерпевший Устенко В.А. являлся вторым (сменным) водителем.

      Поскольку основные исковые требования истца не обоснованы, ее исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, которые производны от основных исковых требований, также не могут быть удовлетворены.

      При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Устенко О.Г. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      При этом суд полагает необходимым отметить, что истец вправе обратиться в САО «ВСК» в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Устенко Олеси Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Устенко Кирилла Вадимовича, Устенко Таисии Вадимовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 г.