Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2215/2015 ~ М-2767/2015 от 19.10.2015

Дело №2-2215/15 копия

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2015 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по иску Фоменко Е.В. к Журавлева Л.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Е.В. обратилась в суд к Журавлевой Л.С. с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ею у ответчика приобретены межкомнатные двери «Бонавери» стандартного размера с телескопическими дверными коробками и телескопическим погонажем: дверными наличниками и добором, а также фурнитура (ручки, петли, защелки, задвижки). Цена договора составила ... рублей, которая перечислена ею ответчику. При доставке ответчиком товара были обнаружены следующие недостатки: - одна из дверей снизу пилена ножовкой в нижней части по всей ширине полотна; одна из дверей имеет трещину по середине по всей длине полотна; на одном из доборов имеется скол шпона; на 19 дверных наличниках из заказанных 20 имеется непрокрас и трещины по всей длине наличника. Данные недостатки отражены в акте приема-передачи. Двери не устанавливались, фурнитура не врезалась, упаковка сохранена. Соответствующая претензия об отказе от договора в полном объеме получена ответчиком ДД.ММ.ГГ.. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную за товар сумму в размере ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф.

От представителя истца Фоменко Е.В. - Фоменко С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу по иску Фоменко Е.В. к Журавлевой Л.С. о защите прав потребителей, в связи с отказом от иска.

Истец Фоменко Е.В., ее представитель Фоменко С.А., ответчик Журавлева Л.С. в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца, принимает отказ от вышеназванных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальных действий. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

         ░░░░░: ...

...

...

...

...

...

...