Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-8/2015 от 06.04.2015

Дело № 1к-8/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимого Т.С.М.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.С.М., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. <данные изъяты> РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты>;
2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> с применением <данные изъяты>, к обязательным работам на срок <данные изъяты> с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с применением <данные изъяты>, к обязательным работам на срок <данные изъяты>, с зачетом наказания, отбытого по приговору ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.С.М., в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, сорвав навесной замок, незаконно проник в баню, расположенную во дворе <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 два алюминиевых таза, каждый стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, а также махровую синтетическую дорожку стоимостью <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Т.С.М. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Т.С.М. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ и государственный обвинитель Кузнецова Т.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он на момент совершения преступления не <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" освободить Т.С.М. от наказания, назначенного по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.С.М. отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         подпись                                      И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                                                                                                                      ФИО7

Секретарь суда                                                                                                    ФИО8