Определение по делу № 2-3026/2021 ~ М-2855/2021 от 12.07.2021

03RS0006-01-2021-004598-57

Дело № 2-3026/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                    г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дьячкова А.М. к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» об исключении из числа солидарных должников и освобождении от оплаты задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дьячков А.М. обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» об исключении из числа солидарных должников и освобождении от оплаты задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, указывая в обоснование своих требований, что Дьячков А.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, хотя фактически проживал по адресу: <адрес>, а с 06 марта 2020 года снят с регистрационного учёта с адреса: <адрес>. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 02.04.2019г. постановлено взыскать солидарно, в том числе с Дьячкова А.М., в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 382 753 руб. 46 копеек - основная сумма долга, 100 000 руб. - пени и 8 027,53 руб. - госпошлину. Считает, что Дьячков А.М. подлежит освобождению от оплаты указанных задолженностей, т.к. он членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не являлся и не является, спорным жилым помещением не пользовался и не пользуется. Просит исключить Дьячкова А.М. из числа солидарных должников и освободить его от оплаты задолженности в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» в суд не явился, при надлежащем извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик также не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьячкова А.М. к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» об исключении из числа солидарных должников и освобождении от оплаты задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                К.Р. Климина