Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2010 от 12.11.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2010 года                                                                               гор. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Глуховцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Талдыкина А.А.,

подсудимого Моргайлика А.В.,

защитника-адвоката Ушаковой Ю.В., представившей удостоверение № 1577 и

ордер № 024935,

в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

Моргайлика Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

В установленный срок, 23 августа 2010 г. Моргайлик не явился без уважительных причин на службу из отпуска и стал проживать со своими родными в г. Воронеже с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться в часть.

8 сентября 2010 г. он прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый Моргайлик виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора и пояснил, что, не имея каких-либо уважительных причин, своевременно не явился в часть после окончания отпуска 23 августа 2010 г., желая помочь родным по хозяйству, а 8 сентября 2010 г. он самостоятельно явился в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 - супруга подсудимого показала, что 23 августа 2010 г. Моргайлик не явился в часть из отпуска, желая некоторое время побыть с семьёй в г. Воронеже и каких-либо уважительных причин для неявки на службу у него не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 -начальника подсудимого следует, что 23 августа 2010 г. Моргайлик не прибыл в часть из отпуска.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 21 июля 2010 г. № 132 и от 23 августа 2010 г. № 155 Моргайлику был предоставлен основной отпуск за 2010 г. с 22 июля 2010 г. по 22 августа 2010 г. и с 23 августа 2010 г. он отсутствует на службе без уважительных причин.

Из протокола явки с повинной следует, что 8 сентября 2010 г. Моргайлик добровольно прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Моргайлик годен к военной службе.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ходе обследования Моргайлика установлено, что в период совершения им инкриминируемого деяния и в настоящее время он каким-либо психическим заболеванием или временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с данными о личности подсудимого Моргайлика, его поведением в судебном заседании, суд находит указанное заключение полным и научно обоснованным, а Моргайлика признаёт вменяемым в содеянном.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд учитывает последовательные и согласующиеся между собой, а также с показаниями подсудимого Моргайлика показания свидетелей ФИО8, вышеуказанные выписки из приказов командира войсковой части №, заключение эксперта-психиатра, свидетельствующие в своей совокупности о том, что проходящий военную службу по контракту Моргайлик не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Одновременно суд не усматриваем в данном конкретном случае каких-либо оснований для признания Моргайлика лицом, совершившим уклонение от военной службы вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

С учётом изложенного и поскольку Моргайлик, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в установленный срок не явился без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца - с 23 августа 2010 г. по 8 сентября 2010 г., суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Моргайлику суд учитывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной в военно-следственный отдел, желает продолжить военную службу, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а его супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком.

По этим же основаниям суд считает возможным назначить Моргайлику наказание в виде ограничения по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Моргайлика Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком один год.

        В течение срока ограничения по военной службе осужденного Моргайлика производить удержания в доход государства из его денежного довольствия в размере десяти процентов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Моргайлику в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты судебно-психиатрической экспертизы в размере 5000 рублей и расходов на защитника в размере 1192 рубля - принять на счёт государства ввиду имущественной несостоятельности осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

копия верна:

Председательствующий по делу                                                    В.В. Котляренко

Секретарь судебного заседания                                                     ФИО3