Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2019 ~ М-1350/2019 от 01.10.2019

 2-1529/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 14 ноября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Светланы Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств,

установил:

Яковлева С.В. обратилась в суд с иском к КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой С.В. и КПК «СССР» заключен договор передачи личных сбережений» №, согласно которому были переданы ФИО1 денежные средства в размере 220 000 рублей потребительскому кооперативу на срок до ДД.ММ.ГГГГ с компенсацией по личным сбережениям в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ, были внесены дополнительно денежные средства в размере 100 000 руб. Всего личных сбережений было внесено 320 000 руб. Срок договора передачи личных сбережений истёк ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока договора она обратилась в КПК «СССР» с просьбой вернуть переданные ею деньги с компенсацией по личным сбережениям в размере <данные изъяты> годовых. На что не был дан ответ. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 360 960,00 руб. из них: 320 000 основной долг, 40 960 руб. проценты.

В судебное заседание истец Яковлева С.В. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик КПК «СССР», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 20009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива Яковлевой С.В. и КПК «СССР» заключен договор № передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Советский Сберегательный Союз Регионов», согласно условиям договора, член кооператива передает на хранение с правом использования в соответствии с Уставом КПК, а кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора. Размер личных сбережений указан 220 000 рублей (п.1.2. договора).

В соответствии с п.1.6. компенсация по личным сбережениям составляет <данные изъяты> годовых, Сберегательная программа «Сберегательная книжка» (от 200 000 до 700 000 руб. – 365 дн.).

По договору предусмотрено частичное снятие денежных средств в сумме не превышающей <данные изъяты> от суммы остатка сбережений на лицевом счете сберегателя. То есть сумма снятия не должна превышать пяти процентов от суммы сбережений находящихся на лицевом счете по данному договору. Нарушение данного условия определяется как требование клиента о досрочном расторжении договора и влечет за собой условия, предусмотренные п. 1.8. настоящего договора. (п.1.9.).

Согласно п.2.5. указанного договора, в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма на которую пополняются личные сбережения не должна быть менее 5 000 руб. и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждается факт внесения денежных средств Яковлевой С.В. в КПК «СССР», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. На сумму 220 000 руб. Яковлевой С.В. выдан сертификат подтверждающий, что Сбережения размещенные пайщиком КПК «СССР» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован некоммерческой корпоративной организацией «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» - договора страхования. Срок действия сертификата от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Пунктом 1.5 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Яковлевой С.В. личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из п.3.3 договора, заключенного между истцом и ответчиком следует, что в случае досрочного расторжения договора выплата денежных средств по договору производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива по его письменному заявлению. Заявление о снятии денежных средств подается заблаговременно в зависимости от суммы. Если сумма досрочного снятия составляет менее или равно 100 000 руб., то письменное заявление должно быть подано в кооператив не менее чем за тридцать рабочих дней до даты снятия денежных средств. Если сумма превышает 100 000 руб. но менее или равно 1 000 000 руб., то письменное заявление о досрочном снятии денежных средств должно быть подано в кооператив не менее чем за шестьдесят рабочих дней до даты снятия денежных средств.

Согласно п.1.8 размеры процентов указанные в п.1.6 договора, изменению не подлежат, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. В случае предъявления требования членом кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0% годовых.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

    До настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору о сбережении средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. При нарушение КПК «СССР» согласованного договором обязательства, у истца возникло право требовать возврата всей денежной суммы, вместе с причитающимися процентами по договору о сбережении средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что ответчик КПК «СССР» условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 320 000 руб., заявление осталось без рассмотрения со стороны ответчика.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения КПК «СССР» обязательств по условиям договора. Сумма основного долга согласно п. 1.2 договора пайщику не возвращена, выплата истцу процентов не производилась, возражения по иску, а также свой расчет ответчик суду не представил.

Разрешая спор о взыскании суммы основного долга и процентов по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, в связи с чем денежные средства в размере 320 000 рублей, а также проценты в размере 40 960 рублей подлежат возврату истцу.

Что касается требований истицы о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., то в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено, поэтому в данной части исковых требований истице следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика КПК «СССР» в пользу истицы Яковлевой С.В. подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 110 рублей.

Учитывая все обстоятельства, исковые требования Яковлевой С.В. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Яковлевой Светланы Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу Яковлевой Светланы Васильевны денежные средства в размере 360 960,00 руб. из них: 320 000 рублей основной долг, 40 960,00 руб. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 110 руб.

В части требований взыскания компенсации морального вреда Яковлевой Светлане Васильевне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.