Решение по делу № 2-2394/2017 ~ М-1892/2017 от 25.10.2017

Дело №2-2394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2017 г.                                                          г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной ... с участием представителя истца Аносова ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичева ... к Администрации города Феодосия Республики Крым, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов ..., о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Савичев ... обратился в суд с иском к Администрации города Феодосия Республики Крым, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов ..., о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате приватизации ему и его супруге ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на жилье отДД.ММ.ГГГГ, выданное ОАО «Феодосияжилстрой», согласно которого они являются совладельцами в равных долях, по ? доли каждый, <адрес> в <адрес>. Свидетельство прошло установленную законом процедуру регистрации в БТИ <адрес>, однако впоследствии было утеряно. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Гладырь ...., после чего ДД.ММ.ГГГГ Савичев .... обратился к нотариусу Глебову .... с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче соответствующего свидетельства. Нотариусом было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что истцом не представлены документы, подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества. Кроме того, при обращении истца в Госкомрегистр с заявлением о регистрации права собственности на ? долю квартиры, принадлежащую истцу, ему также было отказано в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Аносов ...., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ответчика Администрации города Феодосия в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов .... в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> имеется запись о регистрации права общей долевой собственности на <адрес> за ФИО3 (1/2 доля), Савичевым ... (1/2 доля) на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ОАО «Феодосияжилстрой» ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге 85 под номером 6026.

Сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в государственной регистрации права собственности в связи с отсутствием оригинала Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пояснений представителя истца, Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ истцом утеряно.

Согласно кадастрового паспорта, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Таким образом, учитывая сведения, содержащиеся в инвентарном деле БТИ, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, поскольку в ином порядке истец лишен возможности зарегистрировать свое право.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, умерла супруга истца ..., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>.

Савичев ... является супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о браке, и единственным наследником после её смерти, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как усматривается из материалов наследственного дела, при обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Глебову .... с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, нотариусом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что не представлены документы, подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Часть 2 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Савичевым .... право собственности на ? долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на <адрес>, с кадастровым номером 90:24:010110:3983, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савичева ... удовлетворить.

Признать за Савичевым ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с <адрес>а <адрес> право собственности на <адрес>, с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            З.А.Бойко