Решение по делу № 2-7106/2013 ~ М-7358/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-7106/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием представителя истца – Шипиловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Э» к Шатохиной ЭС, Давояну НС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

    ЗАО АКБ «Э» обратилось в суд с иском к Шатохиной Э.С. с требованием о расторжении кредитного договора №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с Шатохиной Э.С., Давояна Н.С. в пользу ЗАО АКБ «Э» задолженность по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377837 руб. 45 коп., также просит взыскать солидарно с Шатохиной Э.С. и Давояна Н.С. в пользу ЗАО АКБ «Э» проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Кроме этого, истец просит взыскать в солидарном порядке с Шатохиной Э.С. и Давояна Н.С. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 978 руб. 37 коп.

Истец обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Э» и Шатохиной Э.С. был заключен кредитный договор №-ФИ. Предметом договора является предоставление заемщику денежных средств (кредита) в размере 500 000 руб. на потребительские нужды, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 29 % годовых, а при несовевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства.

Однако, Заемщиком неоднократно нарушались условия договора по возврате кредита и уплате процентов. Ответчики свои обязательства не исполняют, задолженность по уплате кредита не погашают. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Шипилова Т.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шатохина Э.С., Давоян Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк… обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Э» и Шатохиной Э.С. был заключен Кредитный договор №-ФИ. Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику Шатохиной Э.С. кредит в размере 500 000 руб. по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства перд истцом (Заемщиком) полностью исполнил, предоставив Шатохиной Э.С. денежные средства в размере 500000 руб., однако, ответчиком условия договора неоднократно нарушались.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО АКБ «Э» и Давоян Н.С. был заключен договор поручительства №-ФИ – ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора поручительства, Давоян Н.С. взял на себя обязательства отвечать перед Банком в солидарном порядке за погашение Шатохиной Э.С. кредита, взятого последней по кредитному договору №-ФИ.

Поскольку обязательства не исполняются ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам направлялись письменные уведомления о необходимости погасить задолженность перед Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчики требование Кредитора в добровольном порядке не удовлетворили до настоящего времени.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила в размере 377 837,45 руб. из которых: основной долг – 315 958, 82 руб., проценты за пользование кредитом – 30 555,77 руб., пени по просроченному основному долгу – 14 971 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам – 16 351 руб. 29 коп.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях, размерах и порядке взыскания задолженности, суду не представили, в связи с чем, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Э» подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении между истцом и Шатохиной Э.С. кредитного договора №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование Банка о взыскании в солидарном порядке с Шатохиной Э.С. и Давояна Н.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.082013 г. в размере 377 837,45 руб., состоящую из: основного долга – 315 958, 82 руб., процентов за пользование кредитом – 30 555,77 руб., пеней по просроченному основному долгу – 14 971 руб. 57 коп., пеней по просроченным процентам – 16 351 руб. 29 коп.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 489 руб. 18 коп. – с каждого из ответчиков.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Э» и Шатохиной ЭС.

Взыскать в солидарном порядке с Шатохиной ЭС, Давояна НС в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Э» задолженность по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Э» и Шатохиной ЭС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 377 837 руб. 45 коп. (триста семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь рублей 45 копеек).

Взыскать в солидарном порядке с Шатохиной ЭС, Давояна НС в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Э» проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шатохиной ЭС в пользу ЗАО АКБ «Э» в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 3 489 руб. 18 коп

Взыскать с Давояна НС в пользу ЗАО АКБ «Э» в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 3 489 руб. 18 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья