Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2015 ~ М-2505/2015 от 05.11.2015

№ 2-2739/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка к А, А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Антонову Ю.В., Антоновой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора № 031/161/0153-320 от ДД.ММ.ГГГГ выдал Антонову Ю.В. кредит в размере (...) рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Антоновой В.А. Кроме того на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Антонову Ю.В. кредит в размере (...) рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Антоновой В.А. Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному гашению кредитов: платежи вносятся несвоевременно. В связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по ним и неустойки. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рубля из которых: сумма основного долга- (...) рубля, проценты за пользование кредитом -(...) рублей, неустойка – (...) рубля. Сумма задолженности по кредитному договору 031/161/0253-632 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рубля, из которых ссудная задолженность – (...) рублей, проценты за пользование кредитом (...) рубля, неустойка-(...) рублей.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры и взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Драцкая О.С. не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В своем ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики Антонов Ю.В., Антонова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антоновым Ю.В. заключен кредитный договор №

Согласно условиям договора, Банком Антонову Ю.В. предоставлен кредит в сумме (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процента годовых.

Согласно п.6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антоновой В.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Антоновым Ю.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между Банком и Антоновым Ю.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, Банком Антонову Ю.В. предоставлен кредит в сумме (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процента годовых.

Согласно п.6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антоновой В.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Антоновым Ю.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

Из документов, представленных истцом- усматривается, что истец исполнил обязательства по кредитным договорам, перечислив денежные средства в размере (...) рублей и (...) рублей Антонову Ю.В.

Как установлено представленными документами по состоянию на ноябрь 2015 года (время обращения в суд) Заемщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ с апреля 2013 года допускалось ненадлежащее исполнение обязательств, последний платеж в счет погашения задолженности внесен в апреле 2014 года, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с октября 2013 года допускалось ненадлежащее исполнение обязательств, последний платеж в счет погашения задолженности внесен в марте 2014 года, что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитов.

При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также расторжения договора.

Из представленных суду расчетов истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рубля из которых: сумма основного долга-(...) рубля, проценты за пользование кредитом -(...) рублей, неустойка – (...) рубля; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рубля, из которых: ссудная задолженность – (...) рублей, проценты за пользование кредитом (...) рубля, неустойка-(...) рублей.

Суд соглашается с представленными расчетами, поскольку они соответствуют условиям кредитных договоров.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в долевом порядке понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб., по (...) руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.

Взыскать с А, А солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...)) рублей 03 копейки рубля (из которых: сумма основного долга-(...) рубля, проценты за пользование кредитом -(...) рублей, неустойка – (...) рубля).

Взыскать с А, А солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) ((...) рублей 53 коп. (из которых: основной долг -(...) рублей, проценты за пользование кредитом (...) рубля, неустойка-(...) рублей), а также в долевом порядке с каждого судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере по (...)) рублей 82 коп.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 01 декабря 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина