Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2016 ~ М-209/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя истца Банка «Траст» (ПАО) по доверенности Чернова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-434/16 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шевелевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к Тимониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 25.03.2013 года между НБ «Траст» (ОАО) и Шевелевой О.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,20% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет №. Однако ответчик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем за нею образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 13.01.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Банк «Траст» (ПАО) по доверенности Чернов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шевелева О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шевелевой О.В. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.03.2013 года на основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «Траст» (ОАО) и Шевелевой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,2% годовых.

Согласно п. 2.2, п. 2.3 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита, по дату полного погашения кредита включительно.

С приведенными в договоре правами и обязанностями ответчик Шевелева О.В. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, в том числе была ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Шевелевой О.В. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в НБ «Траст» (ОАО).

Между тем, условия кредитного договора № от 25.03.2013 года ответчиком Шевелевой О.В. в полном объеме не выполняются.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.03.2013 года по состоянию на 13.01.2016 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Из устава Банка «Траст» (ПАО) следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от 23.06.2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», Банк «Траст» (ПАО).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика Шевелевой О.В. задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 года в размере <данные изъяты>, поскольку Шевелева О.В. в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шевелевой О.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом на основании платежного поручения № от 14.01.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шевелевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой О.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст»:

- задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг;

- расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>,

- а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья