Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2013 ~ М-1510/2013 от 18.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** району г. Самары к Когинову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по *** району г. Самары обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании ст. 357 НК РФ и Закона Самарской области от дата №...- ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. Согласно представленным ГИБДД сведениям Когинов Н.В. имеет в собственности автомобили: ***, рег. № №..., ***, рег. № №..., ***, рег. №№..., ***, рег. № №..., ***, рег. №№..., ***, рег. № №..., ***, рег. № №..., ***, рег. № №..., ***, рег. № №.... Налоговым органом ответчику был исчислен транспортный налог за дата. и дата, направлено уведомление №... на уплату транспортного налога с расчетом налога за дата. на сумму *** рублей. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего ответчику дата было направлено требование №... об уплате налога за дата. по сроку исполнения не позднее дата Требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Когинова Н.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** району г. Самары сумму задолженности по транспортному налогу за дата. в размере *** рублей *** копейки.

Представитель ИФНС России по *** району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Когинов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 НК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 131-ФЗ), транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Законом Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Самарской области.

Объектом налогообложения, на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области", уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ГИБДД, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: ***, г/н №...; ***, г/н №...; ***, г/н №...; ***, г/н №...; ***, г/н №...; ***, г/н №...; ***, г/н №...; ***, г/н №....

На основании указанных сведений, ИФНС России по *** району г. Самары Когинову Н.В. был начислен транспортный налог за дата., сумма которого составила *** рублей, по транспортным средствам, которые были сняты с регистрационного учета в дата., налог начислен за количество месяцев, в течение которого транспортные средства находились в собственности ответчика.

Правильность расчета налога ответчиком не оспаривалась.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Когинову Н.В. налоговым органом было направлено требование об уплате транспортного налога, в котором ответчику предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до дата, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Доказательств исполнения требования об уплате транспортного налога суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования ИФНС России по *** району г. Самары о взыскании с Когинова Н.В. суммы задолженности по транспортному налогу за дата. в размере *** рублей *** копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Когинова Н.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** району г. Самары сумму задолженности по транспортному налогу за дата. в размере *** рублей *** копейки.

Взыскать с Когинова Н.В. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/      Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: