Приговор по делу № 1-35/2018 от 31.01.2018

Дело №1-35/2018г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 12 февраля 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Груздевой С.А.,

подсудимой Агеевой ФИО8,

защитника Драницыной А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АГЕЕВОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

мера пресечения в отношении которой избрана 25.01.2018г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Агеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ., около 23 час. 15 мин., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляя мотоциклом «BS250-4 GARPIA» государственный номер №, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на данное транспортное средство, двигалась по проезжей части автодороги <адрес>» в <адрес> со стороны автодороги <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь по проезжей части <адрес> в д.<адрес> в районе магазина по <адрес>, водитель Агеева А.В., в нарушение п.10.1 ПДД, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности выпадение осадков в виде дождя, не выбрала безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и допустила съезд мотоцикла с дороги за правую обочину по ходу своего движения с дальнейшим опрокидыванием мотоцикла. В результате опрокидывания пассажир мотоцикла «BS250-4 GARPIA» государственный номер № Потерпевший №1 получил черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием контузионно-геморрагических очагов в лобной и височной долях, эпидуральной гематомы в области правой височной доли головного мозга, перелома лобной, височной и теменной костей справа с переходом на основание черепа, перелома скулоорбитального комплекса справа, со скоплением крови в придаточных пазухах черепа, ушиблено-рваной раны в лобно-теменно-височной области справа, обширной гематомы на лице, с развитием острого посттравматического отита (воспаления среднего уха) и острой посттравматической глухоты справа, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Агеевой А.В. Правил дорожного движения: п.2.1.1, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство; п.10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимая Агеева А.В. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264 УК РФ согласна в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Агеева А.В. добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимая Агеева А.В. поддержала в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая Агеева А.В. осознала.

Защитник Драницына А.А. поддержала ходатайство подсудимой, потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Агеевой А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину подсудимой Агеевой А.В. установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Совершенное Агеевой А.В. преступление является неосторожным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Агеева А.В. ранее судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Агеевой А.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой Агеевой А.В. возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Агеевой А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать АГЕЕВУ ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание – 1 год 3 месяца ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Агееву А.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Агеевой А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 09.11.2017г. и окончательно назначить – 2 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Установить осужденной Агеевой А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Агееву А.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Агеевой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий