Приговор по делу № 1-831/2013 от 31.10.2013

                         Дело №1-831-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года             г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Переверзевой О.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Гениатулина А.А.

адвоката Чипизубова А.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Филиппова В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

24.09.2013 года около 11 часов 00 минут Филиппов В.В., находился около забора охраняемой территории Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел пластиковые окна на нежилом благоустроенном здании, расположенном на данной территории, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных пластиковых окон, принадлежащих Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте и желая их наступления, Филиппов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, 24.09.2013 года около 11 часов 00 минут, перелез через забор, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по вышеуказанному адресу и, при помощи принесенной с собой отвертки, выставил оконные рамы из оконных проемов нежилого благоустроенного здания, а именно: пластиковое окно со стеклопакетом, стоимостью 5720 рублей 60 копеек, пластиковое окно с двумя стеклопакетами, стоимостью 6812 рублей 45 копеек, принадлежащих Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте. После чего похищенные пластиковые окна со стеклопакетами он перенес и сложил около металлических ворот забора охраняемой территории Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, с целью в вечернее время вывезти их с данной территории. Продолжая свои преступные действия, 24.09.2013 года около 22 часов 00 минут, Филиппов В.В. на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к металлическим воротам забора охраняемой территории Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью вывезти похищенные пластиковые окна со стеклопакетами. После чего Филиппов В.В. через забор незаконно проник на данную территорию и попытался тайно похитить пластиковые окна со стеклопакетами общей стоимостью 12 533 рубля 05 копеек, которые заранее для этого приготовил и сложил около металлических ворот забора охраняемой территории Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был обнаружен и задержан дежурной сменой ОМОН Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте.

Подсудимому Филиппову В.В. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат Чипизубов А.М. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гениатулин А.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

     Представитель потерпевшего В.О.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное Филипповым В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Филиппова В.В. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, покушался тайно похитить имущество, принадлежащее Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

     В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

     С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и не считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания за неоконченный состав преступления, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде штрафа, а учитывая материальной положение подсудимого, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа сроком на 6 месяцев.

.      Решая вопрос о вещественных доказательствах: пластиковые рамы со стеклопакетами, выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

     В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, без учета правил ч.6 ст.15 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой сроком на 6 месяцев.

     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пластиковые рамы со стеклопакетами по вступлении приговора в законную силу.- оставить по принадлежности.

     Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же апелляционный срок, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.А. Куклина