Решение по делу № 12-77/2017 от 30.03.2017

Копия

Дело № 12-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2017 года          город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж. на постановление судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Тазовского районного суда от 13 марта 2017 года Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

С указанным постановлением не согласен Ж.

В жалобе, поданной в Суд ЯНАО, Ж. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Не согласен с тем, что требования сотрудников полиции были законными, судом не указано чем заключались законные требования сотрудников полиции, не приведены обстоятельства его действий, связанных с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Ж., ОМВД России по Тазовскому району извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 статьи 30 названного Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 05 минут в поселке Тазовский <адрес>, Ж. при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД по Тазовскому району ЯНАО Л. и Ш. назвать установочные данные, предъявить документы на транспортное средство, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, упирался на требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая решение по делу, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершенствовании Ж. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2017 года (л.д. 2), рапортами вышеназванных должностных лиц (л.д. 4,5), сведениями об административных правонарушениях, совершенных названным лицом (л.д. 7-9), протоколом об административном задержании Ж. (л.д. 11), получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Ж. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, они основаны на несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ж. не допущено, наказание назначено в пределах установленной санкции, при назначении административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, судьей в полной мере учтены личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Ж. - без удовлетворения.

Судья      /подпись/                                                С.И. Мосиявич