Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2012 от 28.09.2012

№ 1-462-2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2012 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.

с участием государственного обвинителя Петроченко В.Л.

подсудимого Бойко Н.О.

адвоката (удостоверение №1098, ордер №102/3 от 18.10.2012) Савченко И.И.

при секретаре Пудовкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бойко Н.О., ***

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16.08.2012 в 12 часов 45 минут Бойко Н.О., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в ТЦ «***», расположенном по адресу г. Владивосток ул. **, *. Поднявшись на 5 этаж, Бойко Н.О. зашел в бутик №* и, воспользовавшись тем, что индивидуальный предприниматель Л.О.Н. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил - снял со стойки мужскую куртку «Marlboro Classic» стоимостью 12 400 рублей, с не представляющими материальной ценности плечиками, которые положил в имевшийся при себе пакет, с похищенным имуществом вышел на улицу, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Бойко Н.О. причинил Л.О.Н. ущерб на сумму 12 400 рублей, который для неё является значительным.

18.08.2012 в 16 часов 05 минут Бойко Н.О., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в ТЦ «***», расположенном по адресу г. Владивосток ул. **, *. Поднявшись на 2 этаж, Бойко Н.О. зашел в магазин «***» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил - взял с полки комплект постельного белья «Виолетта», стоимостью 4 148 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Р.Д.Ю., положил в имевшуюся при себе сумку, с похищенным имуществом вышел на улицу, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Бойко Н.О. причинил Р.Д.Ю. ущерб на сумму 4 148 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Бойко Н.О. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Савченко И.И. поддержала заявление Бойко Н.О., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, а также полное возмещение ущерба потерпевшим и наличие явки с повинной.

Потерпевшие Л.О.Н. и Р.Д.Ю. письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Бойко Н.О. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Бойко Н.О. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Бойко Н.О. обвинение обоснованно и признаёт правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины подсудимого в содеянном и квалификации его действий:

- по эпизоду от 16.08.2012 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 18.08.2012 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной по всем эпизодам обвинения, возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Бойко Н.О. на учёте в ГБУЗ «КПБ №1» г. Уссурийск, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также факт возмещения ущерба потерпевшим в полном объёме, суд считает необходимым предоставить Бойко Н.О. возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Бойко Н.О. не назначать.

Заявленные гражданские иски потерпевшими Л.О.Н. и Р.Д.Ю. на сумму 12 400 рублей и 4148 рублей добровольно погашены подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бойко Н.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 16.08.2012 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от 18.08.2012 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бойко Н.О. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Бойко Н.О. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Бойко Н.О. исчислять с **.**.**.

Меру пресечения в отношении Бойко Н.О. – содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Приморскому краю – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Бессараб Т.В.

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Бессараб Т.В.