Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6016/2016 ~ М-6451/2016 от 10.10.2016

По гр. делу № 2-6016/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2016 года              г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винокурову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Винокурову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по данному кредитному договору: неустойку – 30 168 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 19 105 руб. 29 коп.; основной долг – 147 572 руб. 91 коп.; а также о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 136 руб. 94 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., под 16,50 % годовых, на срок – 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора Винокуров А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01 июня 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составила: неустойка – 30 168 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 19 105 руб. 29 коп.; основной долг – 147 572 руб. 91 коп.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Винокуров А.В. в судебном заседании признал иск в части взыскания основного долга в сумме 147 572 руб. 91 коп. и процентов за пользовании кредитом в сумме – 19 105 руб. 29 коп., иск в части взыскания неустойки в сумме 30 168 руб. 62 коп. не признал. Просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки в связи с его затруднительным материальным положением – размер его заработной платы составляет 17 000 руб. в месяц, его супруга получает детское пособие в размере 2 900 руб. ежемесячно, других источников дохода у его семьи не имеется. Кроме того у него имеются другие обязательства перед Банком – задолженность по кредитной карте составляет 60 000 руб., данная задолженность была взыскана судом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к Винокурову А.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Винокуровым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., под 16,50 % годовых, на срок – 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными Графиком платежей (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются копией названного кредитного договора, расчетом задолженности.

Свои обязательства заемщик Винокуров А.В. перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, истории операций по кредитному договору следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01 июня 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составила: неустойка – 30 168 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 19 105 руб. 29 коп.; основной долг – 147 572 руб. 91 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца, историей операций по указанному кредитному договору.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного кредитного договора.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в указанно сумме.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что сумма неустойки составляет 30 168 руб. 62 коп. Данная сумма является достаточно значительной; в результате просрочки исполнения обязательства заемщиком были нарушены исключительно имущественные интересы Банка.

При таком положении в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежат уменьшению до 15 000 руб.

Таким образом, иск Банка к Винокурову А.В. обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 5 136 руб. 94 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов 5 136 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винокурову А.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Винокуровым А.В..

Взыскать с Винокурова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 147 572 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 19 105 руб. 29 коп., неустойку – 15 000 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 136 руб. 94 коп., а всего взыскать – 186 815 руб. 14 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винокурову А.В. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                 А.Г. Дементьев.