Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2014 ~ М-1843/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-2673/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Батуркину ЕВ об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Батуркину Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Батуркиным Е.В. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, который также является договором залога. Согласно требованиям п.9.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» следует, что в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1589900 рублей на приобретение автомобиля под 17,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Батуркин Е.В. приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска у ООО «Сиал Авто», приобретенный автомобиль является предметом залога, вышеуказанного договора.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, должник не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В связи с чем, истец просит в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 243873,67 рублей обратить взыскание на заложенный автомобиль марки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, серого цвета, принадлежащий на праве собственности Батуркину Е.В.

Для целей реализации заложенного имущества определить начальную продажную цену автомобиля марки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя G4КЕ №, кузов: <данные изъяты>, серого цвета.

Взыскать с Батуркина Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Батуркин Е.В. в судебное заседание не явился, вызывался в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 56 Закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Батуркиным Е.В. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, который также является договором залога, стоимость автомобиля в кредитном договоре сторонами определена в размере 1589900 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1589900 рублей на приобретение автомобиля под 17,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно требованиям п.9.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» следует, что в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ Батуркин Е.В. приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска у ООО «Сиал Авто», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.32).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Батуркиным Е.В. на расчетный счет ООО «Сиал Авто» была перечислена сумма 1589900 рублей (л.д.17).

По условиям кредитного договора определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2438673, 67 рублей, в том числе 1411248,23 рублей сумма основного долга, 1027425,44 рублей проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком Батуркиным Е.В., проверен и принят судом (л.д. 18-19), выпиской по лицевому счету (л.д. 20-22), в которой отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, из данной выписки видно, что Батуркин Е.В. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком Батуркиным Е.В. условий кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору по внесению платежей в установленный срок, в связи с чем, исковые требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 243873,67 рублей на заложенный автомобиль марки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, серого цвета, принадлежащий на праве собственности Батуркину Е.В. подлежат удовлетворению.

Для целей реализации заложенного имущества определить начальную продажную цену, автомобиля марки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя № <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, серого цвета, указанную в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1589900 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Батуркину ЕВ об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 243873,67 рублей обратить взыскание на заложенный автомобиль марки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, серого цвета, принадлежащий на праве собственности Батуркину ЕВ.

Для целей реализации заложенного имущества определить начальную продажную цену автомобиля марки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты> серого цвета в размере 1589900 рублей.

Взыскать с Батуркина ЕВ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.



Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья:            Охроменко С.А.