Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2017 ~ М-579/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-634/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 13 июля 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием представителя истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 Черниковой Т.Н., действующей по доверенности №ГД2015/8619/704 от 11.06.2016,

ответчика Константинова И.Е.,

представителя ответчика Серединой Л.В. – Константиновой А.И., действующей по нотариальной доверенности 23АА7095078 от 07.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Константинову Игорю Евгеньевичу, Серединой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Константинову Игорю Евгеньевичу, Серединой Людмиле Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97792 рубля 13 копеек и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 29.10.2011, заемщик Константинов И.Е. получил кредит на цели личного потребления в размере 250000 рублей на срок по 29.10.2016, под уплату 17,75 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение возвратности кредита заемщик предоставил поручительство Серединой Л.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключив с Банком договор поручительства № от 29.10.2011. В нарушение пунктов 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик Константинов И.Е. платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика и поручителя Банком направлено требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, однако требования кредитора не исполнены, в связи с чем, истец требует в судебном порядке досрочного взыскания с заёмщика и поручителя задолженности по кредитному договору в размере 97792 рубля 13 копеек, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, предусмотренной договором неустойке, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3133 рубля 76 копеек, расторгнуть кредитный договор.

В ходе судебного разбирательства исковые требования представителем Банка были уточнены в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору, заявленная к взысканию сумма уменьшена до 71292 рублей 13 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3133 рубля 76 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Константинов И.Е. в судебном заседании не оспаривал факта заключения кредитного договора с Банком, факта получения кредитных денежных средств, факта невыплаты кредита, объяснив это сложившимся тяжелым материальным положением.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от 29.10.2011, по условиям которого: задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на дату заключения мирового соглашения составляет 71292 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 57256 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке - 14035 рублей 43 копейки; ответчики признают указанную задолженность перед истцом и обязуются уплатить в порядке, установленном мировым соглашением: с даты заключения мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме 57256 рублей 70 коп, указанная в пункте 2 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности; ответчики обязуются уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 17,75 % годовых. Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ответчиками ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится ответчиками ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение 1). Последний платеж производится ответчиками не позднее 29.10.2018 года в сумме оставшейся задолженности на дату платежа. Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня заключения настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения (включительно). Погашение неустоек, в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения, производится ежемесячно, равными долями с даты заключения мирового соглашения, одновременно с погашением основного долга. При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за период с даты утверждения мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется. Ответчики вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления истца. Для досрочного погашения кредита или его части ответчикам необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3133 рубля 76 копеек, оплачены ответчиками до подписания мирового соглашения. Денежные средства, вносимые ответчиками в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности;

2) на уплату просроченных процентов;

3) на уплату срочных процентов;

4) на погашение просроченного основного долга;

5) на погашение срочного основного долга;

6) на погашение неустойки.

Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора № от 29.10.2011. В части не урегулированной настоящим мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора № от 29.10.2011 до полного исполнения обязательств ответчиками. В случае неисполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, истец оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом в случае однократного нарушения ответчиками порядка, размера и сроков, установленных пунктом 3 мирового соглашения, истец вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное на вышеуказанных условиях и подписанное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу, указывая, что мировое соглашение заключено в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.

Разрешая по существу ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право сторон окончить дело мировым соглашением. Такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в открытом судебном заседании. Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения о том, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам в судебном заседании разъяснены и им понятны, суд, проверив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, считает возможным утвердить его, поскольку эти условия не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов других лиц. Право представителя ответчика Серединой Л.В. – Константиновой И.А. на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности 23АА7095078, удостоверенной нотариусом 07.07.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ответчиками Константиновым Игорем Евгеньевичем, Серединой Людмилой Викторовной на следующих условиях:

– задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 29.10.2011 на дату заключения мирового соглашения составляет 71292 (семьдесят одна тысяча двести девяносто два) рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 57256 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, задолженность по неустойке 14035 (четырнадцать тысяч тридцать пять) рублей 43 копейки;

– ответчики признают задолженность перед истцом, указанную в пункте 2 мирового соглашения, и обязуются уплатить её истцу в следующем порядке:

– с даты заключения мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме 57256 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, указанная в пункте 2 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности;

– ответчики обязуются уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 17,75 % годовых;

– уплата процентов за пользование денежными средствами производится ответчиками ежемесячно одновременно с погашением основного долга;

– погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится ответчиками ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение 1);

– последний платеж производится ответчиками не позднее 29.10.2018 года в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа;

– начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня заключения настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения (включительно);

– погашение неустоек, в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, производится ежемесячно, равными долями с даты заключения мирового соглашения, одновременно с погашением основного долга;

– при несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

– неустойка за период с даты утверждения мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется;

– ответчики вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления истца. Для досрочного погашения кредита или его части ответчикам необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей;

– понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 76 копеек, оплачены ответчиками до подписания мирового соглашения;

– денежные средства, вносимые ответчиками в счет погашения задолженности по мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности;

2) на уплату просроченных процентов;

3) на уплату срочных процентов;

4) на погашение просроченного основного долга;

5) на погашение срочного основного долга;

6) на погашение неустойки.

– заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора № от 29.10.2011. В части не урегулированной мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора № от 29.10.2011 до полного исполнения обязательств ответчиками;

– в случае неисполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. В случае однократного нарушения ответчиками порядка, размера и сроков, установленных пунктом 3 мирового соглашения, истец вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Константинову Игорю Евгеньевичу, Серединой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л. Гончарова