Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10408/2018 от 21.02.2018

Судья: Фойгель И.М. Дело № 33-10408/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кривцова А.С., Песецкой С.В.,

секретарь Марченко В.В.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Нины Петровны к Харитонову Владимиру Ивановичу и ООО «Агат» о признании сделки недействительной,

по частной жалобе представителя Ефремян В.А. по доверенности Маслова Д.В. на определение Красноармейского районного суда от 06 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Красноармейского районного суда от 06 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства Ефремян В.А. о неподведомственности спора суду общей юрисдикции отказано.

В частной жалобе представитель Ефремян В.А. по доверенности Маслов Д.В. просит отменить определение суда, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель Харитоновой Н.П. по доверенности Смелик В.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Ефремян В.А. по доверенности Лебедеву А.Н., поддержавшую доводы жалобы, просившую определение суда отменить, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Как следует из материалов дела, Харитонова Н.П. обратилась с суд с иском к Харитонову В.И. и ООО «Агат» о признании сделки недействительной.

В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда от 20 октября 2017 года Харитонов В.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Согласно обстоятельств, установленных приговором суда, Харитонов В.И. совершил сделку купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Агат», единственным участником которого является Харитонова Н.П., и по данной сделке, предоставив подложное решение Общего собрания учредителей ООО «Агата», продал Ефремян В.А. нежилые помещения, по заведомо заниженной стоимости. Ссылаясь на нормы статьи 168 ГК РФ, просит суд признать указанную сделку совершенной с нарушением требований закона, ничтожной.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, так как спор подсуден арбитражному суду, суд первой инстанции указал, что по существу требования заявлены к осужденному физическому лицу Харитонову В.И., бывшему директору предприятия, связан с восстановлением прав ООО «Агат», и возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением. В связи с чем, пришел к выводу о том, данные правоотношения не связанны с экономической деятельностью общества.

Однако судебная коллегия данный вывод суда первой инстанции считает ошибочным.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из приговора Красноармейского районного суда от 20 октября 2017 года следует, что Харитонов В.И. совершил сделку купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Агат», единственным учредителем которого является Харитонова Н.П., чем причинил существенный имущественный вред ООО «Агат».

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Харитоновой Н.П. оспаривается сделка между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, Харитонова Н.П. является учредителем юридического лица, Харитонов являлся директором ООО «Агат», следовательно, имеется спор, который подведомственен арбитражному суду.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Харитоновой Нины Петровны к Харитонову Владимиру Ивановичу и ООО «Агат» о признании сделки недействительной не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственно арбитражному суду. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законными и обоснованными определение Красноармейского районного суда от 06 декабря 2017 года, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу по исковому заявлению Харитоновой Нины Петровны к Харитонову Владимиру Ивановичу и ООО «Агат» о признании сделки недействительной прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя Ефремян В.А. по доверенности Маслова Д.В. удовлетворить.

Определение Красноармейского районного суда от 06 декабря 2017 года отменить, производство по делу по иску Харитоновой Нины Петровны к Харитонову Владимиру Ивановичу и ООО «Агат» о признании сделки недействительной прекратить.

Председательствующий:

Судьи: