Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6666/2010 ~ М-6522/2010 от 13.07.2010

Дело № 2-6666/2010

          Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия  «истец» к Русаковой Ю.И., Русаковой Е.А., Русаковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 63 544, 64 руб., пени в размере 3 501, 81 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 211, 39 руб. и расходов на представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.          

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Русакова Ю.И. является собственником квартиры №..., расположенной по Адрес. Вместе с собственником в указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы: Русакова Е.А., Русакова Л.А. и несовершеннолетние дети: ФИО, 14.10.1994 года рождения, ФИО1 29.06.2005 года рождения, ФИО2 29.06.2005 года рождения. Ответчики в течение долгого времени производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья не регулярно, платят меньше начисленных ежемесячных платежей. Задолженность с июня 2007г. по 11.07.2010 г. составляет 63 544 руб. 64 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность ответчиками добровольно не погашается, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Камелина Л.Е. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики:  Русакова Ю.И., Русакова Е.А., Русакова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем направлением судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела Русакова Ю.И. является собственником квартиры, расположенной по Адрес (л.д. 9). В указанной квартире вместе с ней зарегистрированы и постоянно проживают: Русакова Е.А., Русакова Л.А. и несовершеннолетние ФИО1 29.06.2005 года рождения, ФИО 14.10.1994 года рождения и ФИО2 29.06.2005 года рождения, что подтверждается лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д. 7-8). Согласно представленной справке и истории начислений задолженность ответчиков на июнь 2010г. составляла 63 544 руб. 64 коп. (л.д. 10,13).   

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

На неоднократные уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков, задолженность добровольно не погашена. За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 3 501 руб. 81 коп. (л.д. 11).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу МУП «истец» задолженности в размере 63 544 руб. 64 коп. основаны на законе и  подлежат удовлетворению.   

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 211 руб. 39 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.            

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Русаковой Ю.И., Русаковой Е.А., Русаковой Л.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 63 544, 64 руб., пени в размере 3 501, 81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 211, 39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего 70 260 руб. 84 коп. (семьдесят тысяч двести шестьдесят рублей восемьдесят четыре копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Сорокина