Дело № 2-1962/6(16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург 22 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоярского межрайонного прокурора в интересах Зенковой М.П. к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (филиал №5) о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида,
УСТАНОВИЛ:
Белоярский межрайонный прокурор в интересах Зенковой М.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (филиал №5) о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида, с требованием об обязании ответчика обеспечить Зенкову М.П., *** г.р. техническим средствами реабилитации, а именно <***>.
*** года Белоярским межрайонным прокурором представлено заявление об отказе от вышеуказанного иска в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Представитель ответчика Ткачева Н.Г. не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание прокурор, истец, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установив, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска у Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах Зенковой М.П., по гражданскому делу №2-1962/2016 по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Зенковой М.П. к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (филиал №5) о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида.
Производство по гражданскому делу №2-1962/2016 по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Зенковой М.П. к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (филиал №5) о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Савельев