Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2014 (2-3840/2013;) ~ М-3708/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-154/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И.,

с участием:

представителя истца Портнягиной В.С.,

представителя третьего лица СТ «Поляна» Подуздикова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубова И. Л. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубов И.Л. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области и просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенного по <адрес>, по праву наследования после смерти отца Д., восстановив пропущенный им по уважительной причине срок принятия наследства.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер его отец Д. При жизни Д. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенного по <адрес>. Поскольку истец проживал в другом городе, то он не знал о существовании указанного земельного участка, в связи с чем не вступил в наследство в установленный законом срок.

Истец Дубов И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца Дубова И.Л. – по доверенности Портнягина В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования своим доверителем поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании 17 января 2014 года пояснила, что после смерти отца истца Д. открылось наследство, единственным наследником наследуемого имущества являлся сын умершего - истец, сведений о других наследников у истца нет. На момент смерти Д. сам истец проживал и проживает в настоящее время в <адрес>. Участие в организации похорон не принимал и сам на них не присутствовал. Организацией похорон занимались сотрудники с работы, а также сестра умершего. Истец в последствии передал деньги на установку памятника отцу. В мае-июне 2013 года представителю истца стало известно о существовании спорного земельного участка, о чем поставила в известность самого истца, который изъявил желание вступить в наследство.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, с разрешением иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Поляна» Подуздиков С.Н. в судебное заседание не возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании 17 января 2014 года пояснил, что в СНТ «Полянка» имеется земельный участок, который принадлежит на праве собственности Д. Указанный земельный участок длительное время не обрабатывается, оплата за него не производится. О наследниках умершего представителю ничего не известно.

Третье лицо Дубов О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Пояснений в письменной форме суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и третьего лица Дубова О.Л. в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с представленной в материалы дела копии постановления от <дата> <номер> Д. был предоставлен в собственность земельный участок <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (л.д.7).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт по состоянию на <дата> на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, Занарского лесничества ОПЛО «Русский лес»; согласно данной кадастровой выписки собственником указанного земельного участка является Д. (л.д.8)

Согласно свидетельства о рождении истец Дубова И.Л. является сыном Д. и Д. (л.д.9).

<дата> умер Д. (л.д. 10).

Согласно ответа от <дата> <номер> нотариуса нотариального округа <адрес> Т. на судебные запросы наследственное дело после смерти Д. не заводилось (л.д. 20, 25).

Согласно ответа от <дата> <номер> на запрос суда нотариуса Серпуховского нотариального округа Ж. к имуществу Д., умершего <дата> открыто наследственное дело <номер> наследником по закону является сын Дубов О.Л. (л.д.21).

Согласно представленного в материалы дела копии наследственного дела, открытое к имуществу Д., <дата> Дубовым О.Л. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство; сведения о выдаче данного свидетельства отсуствуют (л.д. 29-39).

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, поскольку он являются наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, ответчик и третьи лица возражений против исковых требований не заявили, а исследовав доводы истца в обосновании заявленных требований о причине пропуска срока принятия наследства, суд считает возможным согласиться с ними, признав их уважительными.

В удовлетворении же требований о признании права собственности на весь земельный участок суд считает возможным отказать, так как установлено в ходе судебного разбирательства, что помимо истца, претендующего на наследуемое имущество, имеется иной наследник по закону первой очереди, который в установленный срок подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153-1155 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить частично.

Восстановить истцу Дубову И. Л. срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти Д., умершего <дата>, по закону, признав Дубова И. Л. принявшим наследство.

Признать за истцом Дубовым И. Л. право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, по праву наследования, прекратив право собственности в указанной доле на данный земельный участок за Д..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2014 года.