Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2022 (2-9105/2021;) ~ М-8662/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1156/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М. при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисюк В.В. к Камалов Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Денисюк В.В. обратился в суд с иском к Камалов Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 441 450,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 592,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактической оплаты суммы основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Марсуверских А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком установились доверительные отношения, поскольку они являются соучредителями ООО «Электрощит Р». Ответчик попросил деньги для погашения задолженности по кредиту перед ПАО Банк ВТБ. Денисюк В.В. периодически одалживал ответчику денежные средства путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика. Однако как потом узнали, в том числе и из решения Калининского районного суда г. Уфы РБ Камалов Р.А. и перед Банком свои обязательства не исполнял. На претензию ответчик не ответил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Денисюк В.В., ответчик Камалов Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть его в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что были осуществлены переводы денежных средств со счета Денисюка В.В. № на счет Камалова Р.А. № через Банк ВТБ на суммы 80000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 20000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 99000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 87500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 75000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 65000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 15000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 35000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 20000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 25000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 20000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 33000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 15000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 9950,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Также осуществлены переводы денежных средств через Сбербанк онлайн с карты № на имя Денисюка В.В. на карту № на имя Камалова Р.Р. на суммы 9950,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 2000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 71000,00 рублей и 99000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от ПАО Сбербанк.

Итого произведены переводы на общую сумму 1 441 450,00 рублей.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Доказательств получения указанной суммы на каком-либо законном основании, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, денежная сумма в размере 1 441 450,00 рублей является неосновательным обогащением ответчика и убытками истца.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Следовательно, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из требований статьи 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять 29 165,15 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,5% - 6240,17 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,5 % - 18798,09 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,5% -4126,89 рублей).

В соответствии с п. 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15410,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 441 450,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 165,15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15410,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░