Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2019 ~ М-107/2019 от 30.01.2019

Копия                                               66RS0008-01-2019-000150-48

                                                                                                                Дело № 2-291/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Кислицына И.В.,

представителя ответчиков – адвоката Ильиной О.В., действующей на основании ордера № 060905 от 25.02.2019 и удостоверения № 3221,

третьего лица Кислицына А.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицына И.В. к Кислицыной Л.А., Кислицыну О.В., Кислицыну В.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кислицын И.В. обратился в суд с иском к Кислицыной Л.А., Кислицыну О.В., Кислицыну В.В. и Кислицыной О.В., о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>

В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение было предоставлено К. на основании обменного ордера №2847 от 09.11.1993 и является муниципальным жильем. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчик Кислицына Л.А. была лишена родительских прав в отношении своих детей ответчиков Кислицына О.В., КислицынаВ.В. и Кислицыной О.В., третьего лица Кислицына А.В. и истца Кислицына И.В. Истец и ответчики в 1997 году были помещены в различные детские дома. Ответчик Кислицына Л.А. в 1997 году    добровольно выселилась    из спорной квартиры. С 2008 года истец и третье лицо Кислицын А.В. стали проживать в спорной квартире по настоящее время. Ответчики с 1997 года и до настоящего времени в спорную квартиру не вселялись, их фактическое место жительства истцу не известно. В жилом помещении их вещей нет.

Определением суда от 29.03.2019 года производство по гражданскому делу в части требований к ответчику Кислицыной О.В. прекращено в связи со смертью последней.

    В судебном заседании истец Кислицын И.В. исковые требования подержал, суду пояснил, что на протяжении длительного времени ответчики не пытались вселиться в спорное жилое помещение, хотя препятствий им в этом никем не чинилось. В настоящее время он проживает в спорной квартире вместе с братом Кислицыным А.В.. Ответчик Кислицына Л.А. была лишена родительских прав, в связи с чем их с братом направили в детский дом, а в дальнейшем продолжили обучение в училище. В детском доме мать их не навещала. Судьба матери ему неизвестна. Его братья были усыновлены и больше в квартире не проживали. Он с братом проживает в квартире с 2008 года, где истец отремонтировал жилье, которое находилось в аварийном состоянии. Квартира была заколочена и ему известно, что с 1997 года их мать ушла из дома и больше не возвращалась. В квартире вещей ответчиков не имеется. За зарегистрированных лиц им продолжают производить начисления за коммунальные услуги. Ответчики расходов по содержанию жилья не несут, в спорное жилье после выезда не вселялись и не требовали вселения.

Ответчики Кислицына Л.А., Кислицын О.В., Кислицын В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления корреспонденции по месту регистрации <Адрес> в г. Нижний Тагил, однако, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Иного места проживания ответчиков судом установить не удалось.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчиков, отсутствия у них представителя судом к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат. Участвующий в деле адвокат Ильина О.В. возражала против требований истца.

Третье лицо Кислицын А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что судьба его родственников им с истцом неизвестна.

Представитель третьего лица Администрации города Нижний Тагил в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Выслушав истца, представителя ответчиков, адвоката, третье лицо, допросив свидетеля К., исследовав письменные доказательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <Адрес>, расположенную в <Адрес> в г.Нижнем Тагиле, принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил».

    Указанное жилое помещение на основании обменного ордера №2847 от 09.11.1993 было предоставлено К..

    Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» (л.д.23), и поквартирной карточке (л.д.24-25), в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец Кислицын И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Кислицына Л.А., Кислицын О.В., Кислицын В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Кислицын А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Фактически в спорной квартире проживают истец Кислицын И.В. и третье лицо Кислицын А.В., что установлено судом из пояснений сторон, подтвержденных показаниями свидетеля К..

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры, ее отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По смыслу приведенных норм права, для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: непроявление интереса к спорному жилому помещению, добровольный характер выезда из жилого помещения, определение для себя иного места жительства, неисполнение обязанностей нанимателя жилого помещения.

    Из пояснений истца следует, что ответчик Кислицына Л.А. длительное время, более 20 лет не проживает в спорной квартире в связи с добровольным выездом, расходов по содержанию жилья не несет, в спорное жилье после выезда не вселялась и не требовала вселения.

    Изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    Так, судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 01.08.1995 года ответчик Кислицына Л.А. и К. были лишены родительских прав в отношении истца Кислицына И.В., ответчиков Кислицына О.В., Кислицына В.В., третьего лица Кислицына А.В. (л.д.41).

     Ответчики Кислицын И.В. и Кислицын А.В.    на основании     постановления главы Администрации Дзержинского района от 17.08.1995 года     №358 определены в Детский дом за счет средств родителей.

     Ответчики Кислицын В.В., Кислицын О.В. были помещены в дом ребенка.

     Постановлением Правительства Свердловской области от 18.07.1996 года ответчики Кислицын В.В., Кислицын О.В. были усыновлены.

    На основании     решения Главы Администрации Дзержинского района      от 17.08.1995 года №№358, 359 за Кислицыным В.В., Кислицыным О.В., Кислицыным И.В., Кислицыным А.В. закреплено право на жилую площадь, по адресу:    г. Нижний Тагил, <Адрес>

    Из ответа адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчики Кислицына Л.А., Кислицын О.В., Кислицын В.В. зарегистрированными в г. Нижнем Тагиле не значатся.

    Однако из справки МКУ «Служба правовых отношений» от 17.01.2019 следует, что ответчики Кислицына Л.А., Кислицын О.В., Кислицын В.В. сохраняют регистрацию в спорном помещении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. – соседка истца и третьего лица, пояснила, что    ответчик Кислицына Л.А. является матерью истца, ответчиков и третьего лица. Ранее ответчики проживали по <Адрес>, затем обменяли квартиру на спорную. Со слов соседей ей известно, что Кислицына Л.А. вела асоциальный образ жизни, бродяжничала. Долгое время спорная квартира пустовала. Потом в спорную квартиру заехал Кислицын И.В., который проживает в настоящее время. Он начал восстанавливать квартиру, делать ремонт. Истец проживает в квартире вместе с братом Кислицыным А.В. Их мать Кислицына Л.А. и остальные дети никогда не появлялись в квартире. Ей известно, что последний раз видели ответчика Кислицыну Л.А. на вокзале. Вещей ответчиков в квартире нет. С требованиями о вселении никто не обращался.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики добровольно выехали на иное место жительства, их непроживание столь длительное время не является временным либо вынужденным. Установленные судом обстоятельства выезда ответчиков из спорного жилого помещения свидетельствуют о добровольном отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, по спорному жилому помещению, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В силу положений ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кислицына И.В. к Кислицыной Л.А., Кислицыну О.В., Кислицыну В.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Кислицыну Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>

    Признать Кислицына О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>

    Признать Кислицына В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>

    Решение является основанием для снятия Кислицыной Л.А., Кислицына О.В., Кислицына В.В. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

    Судья: подпись                                  Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения составлен 01 апреля 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                                          Е.Ю. Сорокина